[無解]你們知道快速道路比高速公路險惡嗎?

我個人看好高速公路開放,但是現在高速公路動不動就發生汽車貨車事故,要不要上自己斟酌,如果是我,尖峰時間我大概不會使用高速公路,但離峰時段,有近路當然要用
Princesex wrote:
'呵呵...其實你打出這句話我就知道你沒重機了(恕刪)


我有說我沒重機了

但我每天上班都要走快速道路
看著重機在左右閃坑洞
加上路面不平整的高低起伏
我當然替騎士擔心
因此
我都會禮讓重機先過

我不眼紅
我贊成開放
但我不會去騎
因為我不會騎檔車
所以無法考大型重機照

不懂你的"""其實你打出這句話我就知道你沒重機了"""
這句話的意義
壹貳零柒 wrote:
一堆人說重機開放國...(恕刪)

個人覺得平面道路最險惡,已經兩個月都有收到超速罰單,限速50真的很難防範,每張要價1800台票,還是別騎太快~~~
而且我一個月才騎兩次重機出門
幸福很簡單~自我感覺超級良好!

jerryhsiao wrote:
X~!!正所謂 行...(恕刪)


跟你理念相同...

機車不比汽車, 車要騎的長久不是一時
一個小小意外就BYE BYE了

高速公路上,汽車因為要閃(變壞車道不看車)的汽車,稍微偏移一下就失控翻車的事件是時有所聞,重機遇到類似狀況的反應力與閃避空間,比汽車好太多太多了

haoah wrote:
如果願意簽生死狀的話
我支持



搞這麼麻煩幹嘛 , 直接立法" 高速公路上所有交通事由駕駛人各自負責"這樣不就好了 , 以後車子比別人小 ,安全性比別人差、技術不如人造成了傷亡 , 都自行負責 ,對方都免責這樣好不好 ????
這樣就不會有針對性 ,所有用路人大家平權.您說ok 嗎?

好的話在來你在說:

" 如果願意簽生死狀的話
我支持"


見鬼了,交通規則,肇事比率。都有警察判定。開汽車要簽生死狀?沒有的話為何要6求大重機?
因為有這等人物,就是這些少數人物的自以為,剝奪我該選擇什麼交通工具上路,再來愚民政策說重機超危險。這跟課綱一樣,最可悲的連被洗腦還不知道。
我開始覺得出生在這落後國家感到可悲,多數人並沒有喜歡開車,尤其是單人的時候(有交通恐懼症的除外),大家都是為了使用高架/快速/高速,而開車,開放機車,只要風和日麗,誰不想騎車使用快速與高速,就光台灣機車那麼多就可以證明這一點了,在熱在冷騎車的還是一大堆
在國外,大部分人都喜歡開車,不喜歡騎摩托車。

摩托車被歸類為,較便宜的交通工具。

所以才會有政府提倡騎兩輪,並且可以鑽車縫,來紓解塞車。

該國家根本大多數人不願意騎重機通勤的。

在台灣則是相反的.....

估計當重型機車,家家戶戶都能負擔的起的時候。

所有的問題,都不會再是問題。

擁有重型機車的人,現在的比率還是偏少。

比率偏高的時候,在回頭來看現在這些爭論,應該只會想笑吧。

這就是過度時期的陣痛,至少國家有在進步,才有這些爭論產生。

想想小時候,哪有路權的觀念,大車撞小車,大車一定輸,大車就是罪該萬死。

兩輛汽車十字路口擦撞了,比的是,我車頭以經過到哪裡了,管他紅綠燈是啥麼燈號。

現在回頭看以前,也是滿有趣的,不是嗎?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!