停格子反而被檢舉?

KLKL07

0分

51樓

KLKL07

個人積分：0分

文章編號：60285038

這問題存在已久，為什麼沒人提議畫重機專用停車格，汽車格那麼大，停一台重機看起來很突兀。
開車沒地方停，看到機車占位置當然不爽。

sony9

736分

52樓

sony9

個人積分：736分

文章編號：60285207

台灣!停紅燈!會被八八八八八八八!!!!!

58工兵群 wrote:
還是有很多人對重機...(恕刪)

我是蓮霧王 ~路過蓮霧園

嵐夜

1067分

53樓

嵐夜

個人積分：1067分

文章編號：60285222

KLKL07 wrote:
這問題存在已久，為什...(恕刪)

應該是在原本停車格內再畫一條中間線，讓普通停車位能夠停兩台重機，一目了然，順便宣導一下，我想這樣不會再有人不懂了。

paul168168

226分

54樓

paul168168

個人積分：226分

文章編號：60285258

AX8578 wrote:
依據交通部97.02.05.交路字第0970001214號令
「汽缸總排氣量250CC 以上、未滿550CC 之大型重型機車」於路外停車場停車，仍應停放於機車停車位。...(恕刪)

連自己是黃牌車主都不知道這規定早已修改了，一般社會大眾更是會誤解了。
現在黃牌車停公有停車格時，也要比照紅牌車停汽車格了，不可再停機車格了，至於私人停車場則依照私人停車場規定。

jerry_tai2001

565分

55樓

jerry_tai2001

個人積分：565分

文章編號：60285447

原來爆料公社是白癡聚集地..就連記者沒稿都會去抄....
改成酸民公社比較恰當吧..比01還酸.

kshow

6分

56樓

kshow

個人積分：6分

文章編號：60285587

哈哈～真的
樓上今日最中肯～～

jerry_tai2001 wrote:
原來爆料公社是白癡...(恕刪)

俺人馬

40分

57樓

俺人馬

個人積分：40分

文章編號：60285596

AX8578 wrote:
照片看起來應該黃牌車種。
黃牌車停車本來就是一個大問題，他檢舉你也沒錯。
若把檢舉照片寄到交通大隊，一樣是成立的。
依據交通部97.02.05.交路字第0970001214號令
「汽缸總排氣量250CC 以上、未滿550CC 之大型重型機車」於路外停車場停車，仍應停放於機車停車位。
那你說被檢舉是對還是錯？也是有人停機車格反而被開單。
那到底是要停哪裡？這是公部門立法的問題
至於用路人~看不順眼就檢舉，這是正常的。若覺得被冤，只好收到紅單再去申訴了。
至於是檢舉者無知還是不同意見的人無知，這就自行判斷了。
PS：我本身也是黃牌車輛車主

你騎黃牌是不是還很乖靠右邊騎，堅決不壓禁行機車、非常守規矩兩段式左轉，也從未上過高架及快速道路?

Garter

29分

58樓

Garter

個人積分：29分

文章編號：60285697

AX8578 wrote:
照片看起來應該黃牌...(恕刪)

虧你還是黃牌車主!
令人搖頭幫不了你

xboy200

2369分

59樓

xboy200

個人積分：2369分

文章編號：60285712

58工兵群 wrote:
還是有很多人對重機騎士很不友善...(恕刪)

汽車族不瞭解機車族的法規，這也是可以理解的吧！
請不要這麼敏感好嗎~

----------------------------------------------------------------

整天喊停車位不夠，結果還強制大一點的機車要停汽車格？520過了！交通部還要無能到幾時？

一.一凸

200分

60樓

一.一凸

個人積分：200分

文章編號：60285923

AX8578 wrote:
照片看起來應該黃牌車種。
黃牌車停車本來就是一個大問題，他檢舉你也沒錯。
若把檢舉照片寄到交通大隊，一樣是成立的。

依據交通部97.02.05.交路字第0970001214號令
「汽缸總排氣量250CC 以上、未滿550CC 之大型重型機車」於路外停車場停車，仍應停放於機車停車位。

那你說被檢舉是對還是錯？也是有人停機車格反而被開單。
那到底是要停哪裡？這是公部門立法的問題

至於用路人~看不順眼就檢舉，這是正常的。若覺得被冤，只好收到紅單再去申訴了。

至於是檢舉者無知還是不同意見的人無知，這就自行判斷了。
PS：我本身也是黃牌車輛車主)

本日最瞎