統神 wrote:
大家討論了那麼久，...(恕刪)
不曉得您為什麼這麼激動，說這麼多鬼話是你吧?
老實說你說的行為違法你就去檢舉阿? 說這麼多廢話?
是違法就檢舉，不要腦袋打結跟我在這吵，事實那則新聞就是違規了被檢舉了才開罰單阿?
難道不是嗎?
個人積分：358分
文章編號：69234565
個人積分：10分
文章編號：69234596
奈々由宇 wrote:
首先其實我想說，檢舉...(恕刪)
我可能表達的有誤，我不是說檢舉人一定遵守法規，
我想表達的是說指出他人違規事實，或是要求他人遵守法律，本身就是一件遵守法規的事，
所以我說的對與不對一直都是在「檢舉」這個行為上，檢舉人的其他行為我不管，
就算引用的法是惡法，如果他抱持的是惡法亦法的觀念，於法於理上我都無法說他錯。
(其實惡法倒底是不是法真的還有很多需要討論的)
xboy200 wrote:
不是我們這些人說了算...(恕刪)
是不是惡法，與需不需要遵守，在我看來是兩件事，
為何惡法是否亦法討論到現在還沒有定論，其實是糾結在要不要遵守惡法，
在我看來兩邊的論點都蠻站得住腳。
所以並不是將善與惡隔離在法規之外，而是有些人認為就算是惡法，還是要遵守
我認同我們每個人都需要去自行判斷法律是善是惡，但是要不要遵守?
我是在要不要遵守上持保留意見，因為這真的還有很多爭議。
所以我的結論還是一樣，如果抱持著惡法亦法的觀點，檢舉這項行為，
就算引用的是惡法，我於法於理上我都無法說是錯的
如果有強而有力的論點能主張惡法是否亦法，也歡迎提供給小弟，
我在網路上查到的論點，在我看來都很有力，很難去判斷哪個對。
個人積分：2340分
文章編號：69234970
唯我獨尊丸 wrote:
我認同我們每個人都需要去自行判斷法律是善是惡，但是要不要遵守?
我是在要不要遵守上持保留意見，因為這真的還有很多爭議。...(恕刪)
其實根本就沒有爭議的。
「惡」法是什麼？透過前面的討論，我確定你是有分辦善惡能力的人，那你已經明知這是條惡性之法，你還認為它應該被明文寫進台灣的六法全書嗎？不該的！
但事實是它已經被寫進來的！那現在有爭議的是我們「該不該」遵守。
其實嚴格來說這點也不存在什麼爭議！
對那些付得起違規代價的民眾而言，你認為他們會去煩惱該不該遵守法規這種問題嗎？不會的！說白了，即便我不認同這些法規，但我知道違法要付出什麼代價，那我可能會考慮遵守！但切記一件事：遵守不代表我認同！遵守不代表惡法就變成善法！也就是不存在所謂的惡法亦法或是惡法即善法這種說法。
因為惡法亦法其實只在強調一件事！那就是百分之百的服從！請勿過問法規本身的善惡！因為那一點都不重要！重要的是服從！就算那是惡法，你還是得服從！服從！服從！強調惡法也是法！惡法即善法！只有一個目的！那就是強化你的順服性！連惡法都是法了！你哪能不遵守？
這其中當真存在什麼爭議嗎？其實並沒有！端看自己的實力到什麼程度！這裡的實力可能物質上的，例如你是否繳得起罰金？也可能是精神層面的，例如你是否有當眾違規的勇氣？如果你夠強壯的話，你可以為所欲為；如果你不夠強壯，你可以選擇性的遵守法規，避開那些你承受不起代價的法規；但如果你很弱，請你當順民！但再強調一次，即便是百分之百遵守法規的順民也不代表他沒有辨別善惡的能力！所以惡法亦法從來就不存在什麼爭議。惡法在理性民眾的心中從來就沒資格叫作法！那只是統治者壓詐人民的工具！而順民無力反抗只好遵守罷了！如此而以！
不論惡法或善法，沒有該不該遵守的問題，只是你付不付得起代價而已。只有道德、善惡，才有所謂的「該不該」的問題！法律是什麼？不過就是一批有權有勢的人定下來的遊戲規則罷了！這些人難道就是聖人？這些人的道德品行恐怕比不上本樓的許多鄉親！別把法律給神聖化了！那就像籃球比賽規則罷了！估且不論犯規都能是戰術之一！更改法規是很平常的事情！惡法就該改！
個人積分：270分
文章編號：69236395
個人積分：48分
文章編號：69244063
個人積分：40分
文章編號：69244127
個人積分：159分
文章編號：69247531
個人積分：177分
文章編號：69247561
個人積分：19212分
文章編號：69248433
個人積分：2340分
文章編號：69251925
