個人積分：25分
文章編號：28527731
個人積分：24分
文章編號：28528003
個人積分：0分
文章編號：28528173
玉米大師 wrote:
從撞擊點到前方20公尺,地上有一些刮痕,但可能經過清理,我的照片無法完全呈現(也無法斷定就是該次事故的)
當日有一個目擊者是我客戶(住檳榔攤後面巷子裡),他正好騎車要過馬路南下,目睹事故意外
他很確定說重機嚴重超速,(不要再跟我辯目擊者眼睛有裝測速雷達,不然怎知道超速這類蠢話)
直接滑倒再撞上小客車
各位繼續討論重機有沒有超速,應該是沒有太大意義了
所以我用80公里做測試,模擬經過該路段,路面寬廣情況下,突然有車迴轉,大概會有甚麼反應
如果更快到100-120甚至150呢?
如果車速不要太快,遇到這類狀況,生存機率應該會增加吧
沒辦法控制冒失鬼的迴轉動作,總可以控制自己的黃金右手吧
奉勸這些重機老鼠屎,命是你們自己的,自己負責, 但請尊重別人的權益
你們把台3線當飆車場,嚇的台3線附近居民怨聲載道
老人家要過個馬路,走太慢怕被撞,走太快會被罵找死
清晨5~6點就有晨跑騎士, 弄個很大聲的人工鬧鐘,下午午休也來一次,搞得跟住在火車鐵軌邊沒兩樣
我昨天去找客戶問這件車禍,也被他念了一頓,他說他每次要騎車過馬路,都擔心有重機衝過來
難怪社會對重機觀感如此糟糕..(恕刪)
要舉證重機騎士有沒有超速，光用肉眼看就說的準? 你的目擊者客戶真有才!
你的模擬我根本看不出來"突然有車迴轉，大概會有什麼反應"，你是有什麼反應?
就影片上看來就直接騎過去而已，也沒看到有肇事主因的"突然有車迴轉"
肇事主因不講，反而拿提不出實際證據的"重機疑似超速"來借題發揮?
"他很確定說重機嚴重超速,(不要再跟我辯目擊者眼睛有裝測速雷達,不然怎知道超速這類蠢話)"
既然愛講重機超速，叫你拿"經過國家認證的測速照相證據"出來有何不對?
路上能抓你超速，讓你繳超速罰單的是什麼東西? 不就是經過國家認證的測速照相機、三腳架?
誰在跟你辯啊? 你才在鬼扯些廢話吧!?
開頭文章沒什麼證據就在罵什麼重機老鼠屎??
你後面講一堆什麼老人家過馬路有的沒的例子，走太慢怕被撞、走太快被罵找死?
那我是不是可以質疑"請問是走在沒有行人穿越道的馬路"上嗎?
今天行人穿越馬路只要走在"斑馬線"上，若重機騎士還是隊走在斑馬線上的行人開罵...
你大爺就算檢舉那個"不理讓行人"的白目重機騎士我也不會說他沒有錯，不是嗎?
另外，有改很吵的管的重機有吵到他們，你看到號碼可以去檢舉叫它驗車，不是嗎? 這是你的權益。
但你又很"肯定"很吵的車就一定就是重機囉? 有沒有"可能"是管子破了的多缸四輪，還是小綿羊、輕檔車?
只憑別人刻版印象講的話就能自己主觀斷定重機騎士就是有問題? 在PO文來幹重機族?
誰的邏輯比較奇怪?
請你提出重機有超速的"事實"哪裡有問題? 別人嘴巴講你就當真?
