為何不是輔助,而是無理的禁止?

另外,
違規的是"人"! 
不是"車子"!
違規要接受處罰的是"駕駛人",而不是禁止重車上路,否則根本沒有任何一種車可以上路了。

除非車子本身也違規改裝,那又是另外一條了,不過那也是處罰"車主",不是把車子拿來鞭打...

是"人"的問題、還是"車子"的問題,這個請分辨清楚!
追風小帛 wrote:
這種問題~我建議移民可能會比較快一點!!
或者是做夢夢夢看吧!!

+1
要輔助也要有法源根據吧

先去找立委立法吧,三輪機車停車如何停,行車如何行,驗車如何驗都去定出來

否則說再多,沒法律背書,都是空談

交通部總不能做沒法律依據的事
ponjiayulady wrote :要輔助也要有法源根據吧

先去找立委立法吧,三輪機車停車如何停,行車如何行,驗車如何驗都去定出來

否則說再多,沒法律背書,都是空談

交通部總不能做沒法律依據的事...(恕刪)
車廠都說過三輪機車不是設定給殘障人士使用,爬一下之前大家討論的内容好嗎?
我支持你!!!!

我父親手指因工作原因少了一截,也是沒辦法考照,氣得他去監理所大罵!!

我最欣賞他對監理所的主管說的一句話:老子在騎重型的時候,你出生了沒?
串聯抗議,雖然路很難走,但不走永遠維持現狀
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

hhcherng wrote:
汽車?我相信台三線上壓車,跨車道,跨對向的汽車,應該沒有重機多吧?


想笑死人= =?

最好汽車違規那麼多都看不見


都你講的對拉,別人都不是就對了。






當今這土地太多這種難怪不進步
有 後輪差速器 後兩輪是分別左右側
兩輪有正確懸吊的
有倒車檔的

我就支持



而不是原來的車 加左右兩輪
不理想 又恐怖的避震器
的改裝品

包括普通殘障機車 我都不支持
大型重機 更不應該上路!!


話說.....那直接用大馬力 ATV 不就OK了嗎??
為什麼要改??

swain wrote:
答案樓主自己不就說了...(恕刪)
現階段既然尚無完整配套措施,自然不可能開放
要開放就得要先滿足
1.認定可行
2.配套措施
所以,想開放前請先加油跑完前面兩個階段..別當倉促開放下的白老鼠..

沒聽過有在人在做這些。
而且大型機車已經開放10年了,這是什麼重大議題10年討論不出來?
還是政府認為身障人士對大型機車沒有需求,所以都沒做?
那這不就是為官者的顢頇或者傲慢了嘛?什麼都認為人民只有這種需求。
不會有更高需求。加入WTO前,交通部認為125cc以足夠民眾使用。
請問官員怎麼那麼厲害,什麼車夠用官員都知道?那幹嘛該放3000cc以上轎車?
我1.5就開的嚇嚇叫了。哪有需要買到2000cc以上。

fish0100 wrote:
試想....裝著輔助輪的重機在高速路上以時速80~100公里前進會怎麼樣?
轉彎會如何?遇到緊急狀況能適時反應嗎?
是否會危及其他用路人的安全與權益?

與其要政府研究開放的可行性,倒不如廠商研發更安全的輔助系統才是正確的吧!!

只要一講到大型機車,一堆人就認為一上路就是要破百?
說真的,沒有騎過的人才會講這種話。
一樣騎60,高排氣量跟小排氣量的車騎起來感覺是截然不同的。
60的速度對125cvt車來說已經超過中轉速域,已經開始吃力了。
但是對大羊來說還轉速還不高。
對大檔車來說更是游刃有餘,你可以用有力的低檔高轉也可以
選擇省油的高檔低轉。
為什麼身體不自由,政府卻用法規讓人更不自由。為什麼身障者
不能享受這種游刃有餘輕鬆感?
政府的功能是服務大眾,而不是限制人民。
而且現在的改裝125也都可以上到80,改裝後的150甚至250上100也都沒問題。
但也是都沒有人去驗證會不會有你說的問題。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!