有關於大型重車租車 不同角度的看法

cchi wrote:
和運跟格上租車免押證件、免簽本票、免保證金
把車撞爛了要賠的錢甚至比租重車原地倒一次還低
一切都有保險負責
要租車我只會選這種的

但是重車市場實在太小風險又高...保險公司根本不想碰
店家想保也沒得保只能轉嫁給消費者造成現在的市場

jcpapa wrote:
到法院一樣會折舊
機車竊盜險頂多第一年
而汽車的也很恐怖 三年應該只剩一半

pau2189327 wrote:
是修車費用與車子整體...(恕刪)

jcpapa wrote:
那是整體單一零件也要...(恕刪)

jcpapa wrote:
但是法規就是如此
20年老機車被撞　法官判太舊不用賠

motolove wrote:
台灣法官 很多都是自由心證
而且要看誰的證俱多寡 誰舉證多 來決定判決
有的古董車 或 老車 不一定說老了 被撞就該死 就沒殘值不用賠
你只要能舉證 你平常是多細心照顧車子 有照片或是明細
舉證越多 你打贏官司機率越高
尚且 如樓上所講 恢複原狀 也是一個重點
由其是恢副原狀 人家租車店 假設是買了新車出租 租了一年後 雖有折舊 但車都無摔過
但你把人家排氣管摔爛了 一隻新的報價 6 萬
你不服 不想賠新的
那你就得自己 去生一隻一模一樣的 二手品 且無刮傷 跟 原本一樣的排氣管
你去那生 ? 就看本事了 .. 90% 的人 通常還是得去買新來賠
況且很好玩的一點 .. 你自己去找材料 想 恢副原狀 來省錢 賠嘗
試問 您找料的時間要多久 ?
人家車行 "應該" 讓車子壞在那邊而不能租給其它客人
假如你沒本事 你找了一個月 還找不到
這應該 且 合理 嗎 ?
還是老話一句 沒屁股承擔風險 就別租車
汽車大財團 租車公司 因為有雄厚的財力 跟 完善的保險制度
所以才能讓你大撞 可能才自付個幾萬塊
問題重車不是這樣 先搞清楚生態跟現實環境再說

有幾家保險公司願意承保重車的 ?

騎車 老原則 車租你時 是怎樣 你還的時后就是怎樣 ~

不是你故易的 不是你撞別人的 是別人撞你的 ?

那又怎樣 ? 你比較導霉 你就不用照規矩 照規章 照制度來走嗎 ?

摔車賠錢 天經地義 .. 誰管你是不是自己亂騎 或是 意外發生 ?


不是嗎 ?

陳稱 wrote:
如果有賠營業損失
那待料以及維修期間
消費者應該是可以騎車到處玩樂吧不然一個小擦傷
待料一個月
豈不是太不划算

再來有車險的狀況之下
要消費者完全吸收營損
若有違反比例原則
該分合約的有效性還要確認