爸爸買不起 wrote:
問題1. 零件是否要換全新的? 這是肯定的,雖然車不可能是全新的,零件也不是全新的,但是賠錢的時候,不可能還打折算折舊,因為修理一定是換新的零件,汽車也是一樣的,如果你的汽車被撞了,回原廠維修,你同意拿中古零件換上去嗎? 或是非原廠的零件? 假設應賠新零件10萬,你租的這台是兩年車,折舊算8萬換好了,車行拿這8萬買得到整套的「兩年份」零件嗎? 完全不合理,除非車行同意拷漆處理或換中古零件,否則,車行要求換全新原廠零件是剛剛好而已。除非你自己能夠找到中古零件,年份也符合,並經過原廠證明此零件可用,對行車安全沒有影響,這樣去要求車行換中古零件,才站得住腳,否則上了法院也一樣。另外,零件記得全部要回來,拿去賣掉多少補貼一下。
是您憑空想像的..對吧

網路上不懂的事不要信口開河..

汽車依年份原本就有"折舊"的空間. 放諸四海皆準
在台灣.撞壞一台4年份的汽車零件.
除了依肇事比例原則分配修理費用外
另外車主還需要與肇事者分配"折舊費"

























































































