vicence wrote:開march的應該很嘔為何停S500或賓利,居然跟我收一樣的錢一個瘦子去吃到飽,也跟店家反映不合理,請收一半費用? march跟S500的路權一模一樣都是吃大碗麵收大碗錢邏輯這麼不通,你的國小老師知道了會很難過。
壓力鍋 wrote:只是就事論事,格子...(恕刪) 那就事論事那格子也不小了,幾乎一台小型車位私人停車場,鮮少有人劃重機停車位誰會特別劃重機位擺著發霉?必須停汽車位收汽車標準費用一堆給停,能停機車位算機車費用,很佛心了畢竟醫院不是靠停車費賺錢台北市既然有考慮重機騎士需求規劃車位以及停車準則立意非常好但這裡所見居然是嫌車位比照汽車一樣貴?那別劃了,繼續去找汽車位,收一樣費用沒問吧!開放停機車位?大多數機車位都沒在收費吧拜託政府趕緊開放意謂同意紅黃牌比照白牌騎樓、人行道亂亂停還不用付費
vicence wrote:那就事論事那格子也...(恕刪) 你還是一直在自己腦補,大家不平的地方是,格子比較小卻收一樣的錢。一格多停費用沒有share。你一直扯大家想免費停機車是怎樣?這邊有不少人是將重機當休閒工具,寧可停汽車格付汽車的停車費不跟別人擠。真要他們停機車格很多人才不敢。只有像我這種當交通工具用的,到處亂塞。新車騎不到3000公里油箱上就有個五元硬幣大小的擦痕,怎麼來的我也搞不清楚。要停機車格是我說的,但我也有說就是簡單化,不要搞一堆專屬停車位降低使用效率,全面收費並依使用車格面積比例設定費率。有什麼不妥的嗎?
我倒覺得利用現行的汽車停車格就好了,多劃一條線,汽車格停一台汽車,但如果是重機的話,一格汽車停車格可停二台重機,幹麻還要花時間去搞重機專用停車格...正常的汽車停車格停二台重機不是問題,只需要多劃一條共用線。
猴子觀員就是猴子觀員.....永遠不知變通 永遠不懂世事 一台重機是有多寬 機車停車格全都改斜放 重機停車格也一並放入機車停車格 頭 尾 放 重機停車格用藍線還是綠線來畫 停車格放斜 平均可以減少50公分的長度 中華民國的觀猿 就是觀猿 人家都上外太空了 你們還在兩手拿香蕉!