討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

覺得重機上高速公路很危險的，勇敢的留個言吧!!

71分

61樓

個人積分：71分

文章編號：64977258

其實我個人對那些重機騎士的安危倒是不關心

只是希望他們不要去害到其他的汽車駕駛就好

不然人家好好開在高速公路上的，莫名其妙被噴過來的騎士之類害到真的很衰

1262分

62樓

個人積分：1262分

文章編號：64977265

其實根本無需考慮鴨肉的問題!
真的摔車時這些專業車手是不可能連人帶車摔出去的!
反而是普通用路人要擔心如何閃避動輒1,200公斤的掉落物!
一旦撞上...汽車駕駛及乘客的死傷應該是比重機騎士來的嚴重..
所以應該要求重機需標配安全帶!
並於行駛時綁上安全帶!
車在人在!與車共存亡!
應盡最大努力防止摔車失控後人車分離,
機車傷及無辜用路人!
畢竟重機駕照須如同職業駕駛經過多重考試才能取得!
不能視為普通駕駛!
該有的道德還是要有!

bulahe

6476分

63樓

個人積分：6476分

文章編號：64977290

樓主，為何在這串要勇敢留言?
是因為留言說危險的，會被重機上國道團體砲打?
還是留言說安全的，會被反重機上國道團體砲打?

先說，我覺得很危險，開放重機上國道才是白痴的作為。。。

在這裡，只要反對二輪團體的道路政策，或是講二輪壞話，你就能得到"四輪嘴臉"的稱號

18分

64樓

個人積分：18分

文章編號：64977334

就算開放重機可以上國道
我還是不會騎重機上國道的
因為台灣一堆人開車騎車素質那麼差
為了安全起見
還是開車比較安全

不過我比較擔心的是
如果有重機摔車
不幸把人輾過去
我不知道會有什麼罪名??
會不會身敗名裂、傾家蕩產的??

stoak

11509分

65樓

個人積分：11509分

文章編號：64977342

aug0815 wrote:
前提是一下兩條要一併立法：
1. 無論死傷，後方（左右，前也是）一律無責。
2. 有保險的，保險公司也無條件放棄代位求償的權利。
…如何呢？

同意

100分

porkjack

961分

66樓

個人積分：961分

文章編號：64977383

留這言有什麼好要勇敢的

我是絕對反對重機上國道

重點是政府，如果非要也沒辦法，出個事然後上街抗議囉

294分

67樓

個人積分：294分

文章編號：64977397

waterdog wrote:
我近日看到政府的種...(恕刪)

我走在路上幾次都差點被沒長眼開車的撞，那我要不要禁止開車的上路？

158分

68樓

個人積分：158分

文章編號：64977415

這是異言堂嗎? 為什麼要勇敢留言??

重機上國道，是非常危險的事!! 千萬不要!

不要因為騎的人多，就拿蹺了

0分

69樓

個人積分：0分

文章編號：64977435

其實...如果重機可以跟汽車一樣通過撞擊安全測試, 撞了又有6顆安全氣囊保護的話..
就上吧~~~~

Youshouldreborn

37分

70樓

Youshouldreborn

個人積分：37分

文章編號：64977453

stoak wrote:
aug0815 wrote:
前提是一下兩條要一併立法：
1. 無論死傷，後方（左右，前也是）一律無責。
2. 有保險的，保險公司也無條件放棄代位求償的權利。
…如何呢？

同意
.(恕刪)

肇責呢?

國內事故鑑定根本無法稱為科學，司法判決還處於"同情心"階段，如何公平審理? 事故之後的判決都已經可知!

況且，若真的是無肇責，不是不用賠就好，是誰來賠無無肇責的各項損失，保險夠嗎，司法到位嗎?!

所以才一直強調，交通部若未將這些準備完成，即是瀆職，造成所有國道用路人麻煩!

1
5
6
7
8
9
110

小惡魔廣編特輯

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元技術面現死亡交叉警訊

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

小惡魔市集

售 45公升尾箱ABS材質，柏霖重機購買的，非淘寶貨。