個人積分：26分
文章編號：65298076
個人積分：108分
文章編號：65299253
個人積分：4316分
文章編號：65299824
個人積分：1237分
文章編號：65301550
個人積分：1273分
文章編號：65301964
個人積分：50分
文章編號：65303069
個人積分：50分
文章編號：65303129
個人積分：50分
文章編號：65303200
個人積分：1273分
文章編號：65303840
f28293031 wrote:
我不覺得有被酸、被砲，更沒有驚訝！
倒是你應該是高潮了～？！
自我感覺良好的話，當然不覺得被酸了，因為你的感覺，很良好，觀感，也很佳。
f28293031 wrote:
所以要發這種文也要順便發四輪違規文，才算公平？
只是剛好錄到放上來聊聊不行嗎？
要聊也得看有沒有人願意和你聊，這個議題現在丟出來，司馬昭之心，路人皆知，根本沒什麼好談的。
f28293031 wrote:
重機騎士的水準有目共睹！
真希望政府能辦公投，最公平
光憑你這句話，我就說，你，好弱。不知道你有沒有讀過小學，有一句小朋友都會的成語，來，教你，請跟我念:
以 偏 概 全
【出處】：吳家國《普通邏輯》：「只有分析地閱讀，才能學得深透，不致囫圇吞棗，一知半解；只有綜合地閱讀，才能學得完整系統，不致斷章取義，以偏概全。」
【釋義】：以：用；偏：片面；概：概括；全：全部。用片面的觀點看待整體問題。
所以了，我說你很弱，說到底不過就是以偏概全嘛，你的這句話洩漏出你的原始動機和真正的意圖，再拷貝一次讓你看看喔～
f28293031 wrote:
重機騎士的水準有目共睹！
我想啊，並不是重機騎士的水準有目共睹，不是共賭，是只有你這個人，帶著有色的眼鏡在看重機騎士，然後用以偏概全的角度，發表一篇居心叵測的文章，企圖批判重機騎士，然後自我感覺良好的認為發文的動機好健康，這才是你真正的意圖。
f28293031 wrote:
真希望政府能辦公投，最公平
公投什麼?來啊，說說啊，要公投什麼啊?
個人積分：1273分
文章編號：65303898
