根本不用去找罰單啊
這張罰單是被舉發的
您也可以去舉發一般機車右側超車啊~
有照片影片其實是會被開的~XD
8924132 wrote:
呵呵去找張普通機車...(恕刪)
個人積分：828分
文章編號：68277849
個人積分：160分
文章編號：68278186
個人積分：1174分
文章編號：68278333
個人積分：828分
文章編號：68279559
個人積分：828分
文章編號：68279745
不是我說需要的...
是法律上說需要的啊
汽車包含機車~汽車駕駛需繫安全帶...
上面都是法條寫的不是我說的啊...
所以我才說這種法條沒問題嗎?明明可以不需要法條卻寫需要啊!
您還是不懂
法條有說汽車駕駛需要繫安全帶(包含機車騎士)!又說機車騎士需要戴安全帽但又沒說機車騎士不需繫安全帶
這樣沒錯吧?
所以法條有問題的地方就是規定了一個實際上不需要繫安全帶的機車騎士需要繫安全帶啊?
理解了嗎?
至於使用方法為什麼可以限制?該交通工具如果都是政府規範下核可上路的
限制不是很奇怪嗎?
根據不同的路段的路況啥的已經有速度限制了~為何還要限制合法可上路的交通工具?
只要符合該路段速限的合法掛牌交通工具應該都要能上啊~大家都盡了一樣的義務
總不能只圖利有錢人吧?有人買不起汽車只買得起機車不就被限制了使用權?
他稅也沒少繳~機車也能符合國道速限的話...有什麼裡由限制他?
lovejerry999 wrote:
因為多數的人都知道...(恕刪)
個人積分：160分
文章編號：68280425
csshvci wrote:
"需要繫安全帶"
不...(恕刪)
法規規定，
汽車駕駛人要繫安全帶，
機車駕駛人則是適用特別規定，要戴安全帽，
長年下來大部分的機車駕駛人都清楚，
所以法規是完全沒有問題的。
當然，你是屬於搞不清楚的那部分，
搞不清楚的你，認為法規有問題，並不會讓人意外。
為何不能限制呢？基於行政管理權責，施予部分限制一點都不奇怪啊，為何會奇怪呢？
"只要符合該路段速限的合法掛牌交通工具應該都要能上啊"?這個論點的理由是甚麼呢？
盡了那些義務，所以要開放大型重型機車上國道呢？其規定又在哪裡呢？哪一條法令
有規定，大重騎士盡了那些義務之後，就可以上國道？提出來讓大家見識一下吧。
買不起汽車的可以搭客運，一樣可以使用國道，何來禁止之說？
法規授權交通部決定開放範圍，權力賦予給交通部，交通部自有權決定開放範圍，
條文寫得很清楚啊。
稅金跟上不上國道有何關係？
個人積分：828分
文章編號：68280651
搞不清楚的是你啊
特別規定機車騎士要戴安全帽~但裡面沒說戴了就不用繫安全帶啊~
不是嗎?法就是文字~有寫就有寫沒寫就沒寫有很難嗎?
2.何不搭客運跟何不食肉靡有什麼不同?
所以你會認為忠孝東路應該全線禁汽機車囉?反正有捷運可以搭啊~
為啥還要開放汽機車? XD
法規授權交通部決定開放範圍，權力賦予給交通部，交通部自有權決定開放範圍，
條文寫得很清楚啊。
交通部有權沒錯啊~所以現在不就在跟交通部爭取嗎?因為它有權但是禁的沒道理啊~XD
不然現在是在爭啥? 任何反對的理由都是可以被破解反駁的囉~XD
3.提稅金只是在舉大家都有盡義務的例子啊~因為某人先扯權利義務了不是? XD
到底什麼義務沒盡會影響到"某種特定交通工具"的路權...我一直很好奇~XD
不過話說你可以自己去查查...燃料稅牌照稅有沒有部分用在國道道路維護囉~:P
lovejerry999 wrote:
法規規定，汽車駕駛...(恕刪)
個人積分：160分
文章編號：68281115
csshvci wrote:
1.我沒搞不清楚啊
...(恕刪)
1.提過很多次關於普通法及特別法的關係，
也提出相關法條讓你知道，你不願意去
了解，那也沒有辦法。
對於法的解釋不是像你說的那樣，立法
者制定法律，國家機關依法適用，適用
的人都沒有問題，民眾遵循這麼多年來
也沒問題，要立法機關加上讓你看得懂
的文字，那你要去找立法委員了，你看
不懂，法的規範還是在那裡。
2.開不開放不都是由行政部門來決定，
忠孝西路還有部份路段是禁行機車，
一切都是行政機關依職權辦理，
或許日後的某一天，因為車流問題而限制
部分車輛行駛，也非萬不可能。
能與不能又是一回事，有沒有道理又是一回事，
能，表示交通部的行為合法，能不能讓你接受
並非交通部所在意的事。
3.有交稅金就能上國道？
維護費用，你想查自己去查，我是沒興趣查。
個人積分：1207分
文章編號：68282215
個人積分：828分
文章編號：68282350
您一直沒回答的...我用條列式的是非題問好了~這樣您比較容易懂~不是我不懂啊...
a.有沒有規定汽車包含機車...機車是汽車的一種? Y/N
b.有沒有規定汽車駕駛(包含機車騎士)要繫安全帶? Y/N
c.有沒有規定機車騎士要帶安全帽? Y/N
d.有沒有規定c達成時不用遵守b? Y/N
回答完就清楚啦~這我看誰來回答都是一樣的吧
2.所以照您上面講客運的邏輯您支持忠孝東路全線禁汽機車因為有捷運嗎? Y/N
我從來沒說過交通部違法啊~它合法但是我們要爭取開放啊因為禁得沒道理啊...
這點有問題嗎? XD
3.我查了有用在國道維護上啊~XD
我都用最簡單的是非題了再不會我就沒辦法了~XD
lovejerry999 wrote:
1.提過很多次關於...(恕刪)
