煥仔 wrote:
如果突然有747客機從前面墜機怎麼辦?
要天馬行空我也會講阿...(恕刪)
沒別的意思、不過 747 掉下來航空公司會全賠的、 萬一是機長過失還有刑事責任。 假使機長還活著的話
個人積分：197分
文章編號：37094308
個人積分：0分
文章編號：37094313
煥仔 wrote:
任何時速可以超過人體...(恕刪)
所以反正開到一百多 撞到都會掛 所以一樣?
如果在高速公路上減速不及沒辦法完全停下來的慢速小碰撞 車子最多是A到
換成重機可是出大事了~
想到路權就想到 上面還有大大提到
發生車禍 路權是汽車的 可是機車騎士掛掉 結果汽車駕駛要賠錢!!
這類事情貌似很常見! 很好奇這就是所謂的路權?
我知道有人會說 機車不等於重機
重機上高速公路 難道就不會擔心自己的安全嗎? 時速九十唉 一個小閃失就直接七天才能回家挨 沒機會挨
汽車 還有機會是只有受傷~ 重機是直接沒有機會了唉
不管別人 最基本也要為自己安全想想吧! 不要以為自己守法就沒事
這麼高的行使速度上 你守法有什麼用 遇到沒守法的人 倒楣的還是自己
遇到一次什麼都不用玩了
命都沒了 路權 什麼的 還有什麼用??
個人積分：3分
文章編號：37094328
個人積分：0分
文章編號：37094341
個人積分：50分
文章編號：37094368
個人積分：103分
文章編號：37094391
個人積分：3分
文章編號：37094409
個人積分：1702分
文章編號：37094448
個人積分：269分
文章編號：37094483
powerinstream wrote:
高速公路本來就不應該開放給重型機器腳踏車上去,這根本毫無疑問,我們國家的重機都仰賴國外進口,所以國內沒有相關的零件或本體製造產業,有的話也不過就是不成熟的改裝或是仿冒品,國外的相關製造商因為本身有生產製造給國內需求,以及外銷出口有它的商業價值,規劃出讓重機上高速公路有其多方考量並符合經濟效應,而不是什麼因為我們台灣還在開發中國家,要趕上其他國家還需要很多年之類的,我們台灣有我們的發展,大家都看的出來.
..(恕刪)
你憑什麼說台灣的重機製造產業是不成熟的改裝或是仿冒品
你知道一輛哈雷上面有多少零件是MIT的嗎？
照你的說法英國和義大利也應該要禁止機車上高速了 因為凱旋和杜卡地已經移到泰國生產了
01上居然有這種荒謬的言論？
你國中畢業了嗎？
個人積分：39分
文章編號：37094527
關閉廣告