有關於大型重車租車 不同角度的看法

陳稱 wrote:
如果有賠營業損失
那待料以及維修期間
消費者應該是可以騎車到處玩樂吧
不然一個小擦傷
待料一個月
豈不是太不划算...(恕刪)

exceedmark wrote:
根本沒有所謂==大型重型機車租賃...(恕刪)

herokyle wrote:
租車就是照人家的規矩來！先說清楚了還有糾紛通常都是硬凹的啦！
不是客人硬凹就是業者硬凹！業者的話沒有先說清楚都不用理他......(恕刪)

chris2308 wrote:
就算有營業執照,營利項目肯定不是大型重車租賃收入!

doco0454 wrote:
我不知道重車租賃是否...(恕刪)

lavender924gmax wrote:
1-營業損失，常常車友會覺得營業損失是件不合理的事情，總覺得店家故意拖時間賺營損，倒車都已經
夠倒楣，修復要花一筆費用之外，還要收我錢!!!?
不過請大家換個立場去看到這件事情，對於店家來說，一台車因為倒車、事故，造成這台車
沒有辦法繼續出租為公司賺錢，造成公司營收上的虧損，是否該由消費者負擔責任!?

lavender924gmax wrote:
3-本票 相信大家最怕就是這個，押本票，是一件很危險的事情，我自己也是這麼覺得。
但是店家為什麼要押本票，因為對於公司來說，還是要有最後一道防線，使用本票來處理事情。
比較有名的汽車租賃，一定也是會有這東西，甚至，是小摩托車也會有在合約裡面，只是消費者
不知情而已。
有店家寫一張，有的兩張(車價 & 違規扣牌營損)，通常在車子歸還時候，經由店家把車價本票作廢
OR車友取回，這才是上上策!!我們也為了避免一般外面的商業本票來的壓力這麼大，以及糾紛
所以是使用"契約式本票"，今天要動用到上面的金額，無論怎樣是要跟著整份合約內容走，對消費
者也比較有保障。

motolove wrote:
台灣法官 很多都是自...(恕刪)

gavin905 wrote:
小弟目前去的重車租賃...(恕刪)

ardent159 wrote:
我想這篇新聞只是引用“折舊法規”
卻不知還有“恢復原狀”這個方式

pau2189327 wrote:
你也可以堅持你的想法 ... 看法官會怎麼判

這和我說的有何不一樣？維修費用大於殘值則賠殘值，殘值是零當然不用賠。