大重只是一種交通工具 你也可以選擇

DBboy wrote:
法規規定就這樣要鑽車...(恕刪)


大重停一個位置是合理,停三個位置是過分
歡迎檢舉!
no15302t wrote:
事實一樣不會改變.(恕刪)


總算看見一句合理的話

事實就是

"大多數人反對重機上國道, 所以重機不能上國道"

結案
no15302t wrote:
請,你可以直接打臉沒...(恕刪)



一步步來
請告訴大家右下角紅圈圈起來的數字是甚麼意思?

peace555 wrote:
總是有這樣的言論
你...(恕刪)

我只贊成塞車時可以躦,行駛的時候還是不要,還有,四輪嘴臉永遠都是雙重標準,機車同車道從汽車旁邊過去=躦,汽車同車道從機車旁邊開過去=ok
加入大重的行列後....真心覺得...
炫富的多(有的沒的club 都是有錢人車聚在一起比錢)....

屁孩多(0頭款,買不起保險,改的亂七八糟,交通規責不好好尊守,整天吵著要路權上國道,衝撞體制,靠腰限速太嚴格...)

當然我也是四輪族..
相較比例,四輪人多,所以這些人看起來就比較少。

但重機某種程度上是非必要的奢趍品,多少都會另人眼紅。
只能說,想要享受重機帶來的樂趣....低調點,多少顧慮一下社會大眾的關感...

要不是這些大重的害群之馬,
打人,衝上國道....搞不好現在早就都可上國道,大家也都以欣賞的眼光看待大重這件事了。

我騎大重..我很低調...守交通,讓四輪,白牌,行人,腳踏車...
讓大家跟本忽略重機的存在.

當我開四輪時,也會禮讓大重,教育家人朋友,大重的定義和必需尊守的法規。


買得起大重的,有天成家,不要跟我說你不會買四輪,載小孩。有四輪沒大重的,人家買得起,你也不要眼紅,再尊守交通規責的大重前,你也沒權力阻止大重族爭取上國道的權益。


四輪,兩輪都是一家人....
二分法你的觀念就是有問題的開始!
那是人的問題,不是交統工具的問題!
taiwan99999 wrote:
你開篇說的阿每種車都...(恕刪)


邏輯
你上面提到的每一種車都是用途不同,只有重機是路權問題
這比喻真的只能給
重機的是好處在於體積小靈活
否則都一樣不方便的話誰想要肉包鐵?
freedomhome wrote:
來一步步來請告訴大家...(恕刪)


你帳號很多的意思
yw1233 wrote:
加入大重的行列後.....(恕刪)


非常認同...

本身也是大重騎士,當然對我來說
大重只不過其中一部獨自出遊方便的交通工具
不過我很討厭網路上這些自謂重機騎士
講那些自私,什麼都要的言論

在這,從沒看過這些人說要互相要求
注意騎乘安全與遵守法規
只會在那要求別人
然自身不檢討能改變什麼?
擁有重機的人跟沒有重機的人聊天就知道了
觀念想法天差地遠
(甚至聽到重機上快速道路很危險,我反而覺得快速道路騎起來最放鬆)
所以主要還是有重機的人太少
所以才會被砲轟
如果說違規、用車水準等
我覺得4輪的不會比較好,每天上下班都遇到路邊違停擋路的
酒駕撞死人幾乎都是四輪
對重機的感覺就是,騎滿快的,會鑽
(本人開RAV4也騎重機)
75樓yw1233 及 78樓vicence 網友說得好極了
痛快

兩位各5分奉上

就如我前言
要爭取要抗議,合情合理合法下都OK

但是把自私當成理所當然
就是問題了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!