覺得重機上高速公路很危險的,勇敢的留個言吧!!

沒什麼不敢留的。
怎麼受得起勇敢二字。

如果台灣法律可以『完全不講人情』,只講『是非對錯』。
我個人沒什麼好不支持重機上國道的,因為我自己也打算買一台通勤跟娛樂用。

只要台灣法律可以完全不講人情,只講是非對錯時,就沒什麼好抱怨顧忌的了。
只要任何的違規、國道壓線、沒打方向燈、超速一公里以上等都可以視為絕對責任。
那對於守法的人就不會有啥1成還3成的賠償責任了。
還可以要求犯法的一方負責。

自然也沒什麼好反對的,反正只要守法有裝行車紀錄器當證據,別人想找死鑽車還亂切都是對方的錯。

個人是認為現在法律上太講人情道義,才一堆奇怪的問題出來。希望有天可以完全只分對錯不講人情。
人人都怕被牽連啊~~~


_________

看了二十來頁的回文
只能說台灣情理法還是太嚴重啦

除非所有規定都只講"法字",完全不講"情"。
不然我也是反重機上國道,可惜高架已開,不然我也不贊成。
最能贊成的就是降低重機的稅金而已
最好是所有兩輪三輪都同個稅制,大台一點佔比較多空間,停車費收貴一點。就這樣。
當然四五六七八輪也是,以車子大小為稅金依據。

ilovetaiwan1 wrote:
支持這篇。堅決反對...(恕刪)

https://www.youtube.com/watch?v=eZnUaPphGAE
看了這個,到底是那種機器較危險?
如果擔心親友騎重機上國道被撞,而限制重機...
那是不是該限制善良百姓多一點,好讓奸惡能盡量不碰到善良的人?
或是乾脆開放酒駕,以後每台車都有酒駕顯示燈號,只要顯示酒駕,
大家都要遠離,若有肇事,雙方各付其責...
明顯違法的東西根本不用討論
要討論的是,人家覺得"機車就該如此"

----
酒駕連保險都不幫理賠了
需要"討論"?
講那麼長都廢話,重機上高速公路出事就是要全民買單就對了,台灣高速公路車夠多了。就為了重機的爽度要上要上,政府同意沒話說,反正不能上是全民之福。騎重機的,你開高速公路時不管是你還是你家人你兒子開車在高速公路路上,都會壓到重機噴出來的屍塊跟機車零件造成損傷跟過失殺人罪責那是你全家人心甘情願的。我為什麼要冒這風險關我屁事,民意跟政府風向沒人想要冒這風險是正確的政策選擇。
最近才兩個國道警察在高速公路處理事情被撞死。那些騎重機的只要想爽而已。是不是要立法只有國道警察跟他家屬才有資格騎重機上國道,那些騎重機的當你還是你兒子願意當國道警察冒著生命危險處理國道事故你才有特權上國道騎重機不是嗎
井蛙就是井蛙 ,整天幻想一堆事情怎麼不去坐公車跟捷運呢www

講白了就是想開車在高速公路飆車爽而已。

正視問題吧
不要老是講甚麼天賦路權這種屁話
國道警察不夠累嗎
國道警察人太多了嗎
國道警察不夠危險嗎
國道警察不是你家人就沒關西嗎
去當國道警察再去騎重機拉
那些當上國道警察再去騎重機的
我挺你挺到底

想在國道上飆車都騎重機的
誰沒家人
人要玩命自己人相撞就好了
像上次那新聞一樣

不要牽拖一堆人因為你騎重機造成危害
我還要請假跟你的家人上法院還是協解委員會



DANTELIU wrote:

正視問題吧
不要老...(恕刪)

相信我,就算是重機不能上國道的現在,你還是有機會因為開車上國道而請假上法院、調解委員會的。
DANTELIU wrote:
正視問題吧不要老是講...(恕刪)


所以只要重機不上國道
警察就不用上國道處理事故?
明知有問題
卻無法任何作為
沒錯就是沒有任何作為

國道警察局都說了因為這次兩個警察稽查發生高速公路死亡車禍造成三死
以後會盡可能用科技執法
國道警察重點才會攔查
到時候該攔查該處裡還是要處理
高速公路的擁擠度跟危害性還是高
誰會拿石頭砸自己的腳
讓重機上高速增加自己的危險性跟工作量
請問會因為重機上路而增加國道警察人手嗎
這種議題不需要再討論了
既然沒辦法上高速
國家應該把該還給重機騎士的稅金退還才對比較實在


關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 110)

今日熱門文章 網友點擊推薦!