c_22098 wrote:
2012.04.13...(恕刪)
要就趕快告一告~不然就鼻子摸一摸~
沒有很確定要買~幹麻把錢掏出來~
給不給試車根本不是重點~不給試不安心就乾脆不要買~
決定要買給了訂金又自己胡思亂想想取消~
我總覺得不是店家刁你~是你在折騰店家耶~
一直在要求店家做出合你意的應對~
現在是怎樣~都不必為自己當初的決策負責任的嗎??
個人積分：911分
文章編號：35204696
個人積分：417分
文章編號：35205026
c_22098 wrote:
有甚麼問題嗎?...(恕刪)
之前要賣台600的有罩街車去了板橋店
想說賣舊車的錢就當訂購新車車的頭期款
有一天晚上去該店談估車價及新車價
店家把舊車估21萬，並說買新車的價格一毛都沒辦法減（說外面都是一樣）
然後我想想還算可以，就跟該店簽約了（賣車的合約）
隔天晚上當我把其他資料跟證件都帶去板橋店準辦辦理過戶時，該店卻說昨天估的價格太高了（說是多估了2萬）所以不買
我說：『合約都已經簽了，而且昨天估車也是你自己估的』
店家說：『你看清楚內容，內容說在還沒付錢之前，店家都可以不需理由取消合約』
我說：『合約簽都簽了都還可以隨時反悔，那簽合約幹嘛？』
店家說：『反正就是不買啦，除非你願意再減2萬賣』
後來發現我想要買的新車，在市場上的買價都可以比定價再低3-4萬
該店家以原價賣我的話可以多賺3-4萬，所以如果店家真的買了我的舊車又賣了我新車，至少還可以再賺1-2萬
事隔2-3年，當時的合約我已丟掉（畢竟舊車已經過戶了）
不過，你認為到這樣的店買車有保障嗎？
個人積分：29分
文章編號：35205536
個人積分：175分
文章編號：35206591
個人積分：248分
文章編號：35208584
Maedatsun wrote:
看完了樓主在重車論壇...(恕刪)
銀行設定費，我的確是不了解，所以有詢問過店家，或許就像店家形容的，難道騎機車加油還要我跟你說嗎!!
但是我也說明了自己的立場及車子試乘的問題。完全是我和車商的問題，我並沒有預定第三者也是銀行貸款的動保費的因素而改之本人立場。
還有我會貼上老闆的存證就是要給各位網友明白，貴店老闆發生買賣糾紛時，竟藉用本人與銀行之保費問題來避開，我與賣方的定型化契約。
本人還是繼續聲明，為甚麼店家到目前為止，都利用安全因素來避開買方試乘的問題，這樣要我怎麼了解車子現況?(我當然也有請老闆親自試乘，但老闆避而不談)而在買賣合約也沒有詳細提供車子的現況資料，這些細項在簽合約的第一時間並不是每個人都會注意到的，我只是想提醒下次想要買車的各個網友，賣方必須要有拿出經濟部所公告的汽車買賣合約書。並不是賣方自己所訂定之條約，前面你可以看一下，賣車方都是寫自己優勢的角度。
已下內容轉至:中華民國汽車消費者保護協會
經濟部 公告
日期：中華民國八十七年六月十七日
文號：經(87)商字第八七○一四五二三號
主旨：公告汽車買賣定型化契約應記載及不得記載事項
依據：消費者保護法第十七條及行政院消費者保護委員會八十七年五月十五日
台八十七消保法字第○○五八六號函
公告事項：
一、汽車買賣定型化契約應記載及不得記載事項
二、有關汽車買賣定型化契約，涉及廣大汽車消費者之權益，且其契約內容有相當複雜
性，為慎重計其 『審閱期間應為三天72小時』 三天內取消訂車，車商應退還全部
定金。
三、汽車買賣定型化契約應記及不得記載事項，自本公告後屆滿六個月，正式生效施行。
即應記載事項雖汽車買賣契約未載明，仍構成契約內容；不得記載事項雖汽車買賣契
約有載明，仍屬無效。
有興趣您可以看看。
個人積分：29分
文章編號：35210637
c_22098 wrote:
本人還是繼續聲明，為甚麼店家到目前為止，都利用安全因素來避開買方試乘的問題，這樣要我怎麼了解車子現況?
上圖是你自己PO的手機簡訊圖, 你一直強調, 要退訂, 是因為店家不讓你試車, 但你貼的簡訊文, 店家在第二條簡訊中, 就已經告訴你可以試車了, 這是你自己貼的喔
那, 是因為奇摩子不爽了, 所以店家要讓你試車, 你也不爽去試了, 退訂就對了?? 如果你是真的想買這台車, 那人家已經要讓你試車了, 你卻還是堅持要退, 並且猛打人家不讓你試車, 那就不得不懷疑, 退訂的理由並不是因為不能試車而是其他的原因.
是不是像店家講的, 你因為貸款的設定費想凹店家自行吸收,結果橋不攏, 所以要退訂??
個人積分：785分
文章編號：35211314
個人積分：22分
文章編號：35213584
kilio wrote:
那, 是因為奇摩子不爽了, 所以店家要讓你試車, 你也不爽去試了, 退訂就對了?? 如果你是真的想買這台車, 那人家已經要讓你試車了, 你卻還是堅持要退, 並且猛打人家不讓你試車, 那就不得不懷疑, 退訂的理由並不是因為不能試車而是其他的原因.
是不是像店家講的, 你因為貸款的設定費想凹店家自行吸收,結果橋不攏, 所以要退訂??
因為人家移情別戀麻~
ryu1228 wrote:
我覺得不是耶 !
個人覺得 , 教育失敗 !
"誠信" 把它當大便 , "簽約" 把它當糞土 !
原來澳洲教育這麼失敗...真是一語驚醒夢中人~
個人積分：2分
文章編號：35220734
個人積分：55分
文章編號：35222551
