重機上高速公路就好危險好可怕?讓數據告訴你真相!

剛好在找相關的資料
又剛好這邊的文被推上來

我就順便來"討論"

其實上國道
只有幾個比較關鍵的重點

第一個
本來這個詭異的症腐
就是把大型重機
歸類在與自小客車同級
但是!!
不只不給大型重機相對路權
甚至也不給大型重機合理停車權
(停汽車格? 拍謝白目眼紅汽車 就是移你車 倒你車 症腐:個人行為 無法管理
停機車格? 拍謝 你是自小客車 必須停汽車格 罰!!)
好啦~
現在要上國道??
不可以啦~
會死人
你看民意就是說會死人
先不要管我民意怎麼調查的
反正民意就是大家都不歡迎

第二個
大型重機的牌照燃料稅是遵照
自小客車的排氣量
收取牌照燃料稅
好~
你要這樣收沒關係
但是問題來了
你錢收了就是要用來養護公路用的
結果你公路就是死不開放
反正我有民意撐腰
大家就是說不歡迎你上
就說先不要管我民意怎麼來的

第三個
為了保護國產汽機車產業
所以你這些進口該死的
就是讓症腐扒一層皮
在讓貿易商扒一層皮
之後再讓原廠扒一層皮
好~
沒關係
牙咬了讓你扒
結果...
所有該有的東西呢?
不知道~
反正民意說國道不安全
所以不建議上去
而且開放七年的快速道路
根據資料顯示死傷超多人的
甚麼??
你說這個資料有問題??
我就說資料來源是對的
就先不要管資料來源
反正我說車禍事件就是該死的重機搞得
一切和汽車酒駕 逆向 超速
一切關係都沒有



總歸一句話
如果你不想搞就不要收錢
不要收了錢又裝死
說民意導向就是不要你來不要你用
這樣可以嗎?

簡單來說...
汽車不管怎麼停都叫做臨時停車
暫停一下不會死人
就算他堵死了整條機車道
就算堵一整排
反正下車買個雞排吃個飯都是很正常的消費行為
汽車不管怎樣超速
都只是為了測試性能
而且人家有付罰單這個當過路費阿
汽車不管怎樣危險駕駛都是合理範圍
反正撞了不會死......
至少數據說不會死他就不會死
而且汽車怎樣超車都沒關係
就算是不打燈並排或是逼車
都沒關係
因為人家車子路權比較大
人家有繳稅喔
阿對了
人家龜速在內車道
也是人家擔心開太快會有危險
又轉不出來
大家禮讓一下嘛


但是機車不行喔
你亂停就是妨礙交通
重機更是罪該萬死駕照怎麼考的阿
機車就是不能超速
當然
那個更兇猛的重機更是不行
不然肉包鐵會死人的
而且你還會鑽來鑽去的超危險的
喔!!
要裝行車紀錄器啦
不然自摔還會說是我撞的
(是的確啦 行車紀錄器該裝 不然那種藍寶堅尼 又度辜往後倒車撞到我的車 還會下車大小聲 說他是藍寶堅尼 這的確很麻煩 耶....聽說藍寶堅尼是汽車啦甚麼?? 那只是個案 機車倒是常常自摔犁田就是了)
然後騎個重機還在龜速甚麼啦
是沒看到後面塞住了喔
騎個重機就是要狂飆要上200阿
不然堵車都是你害的啦


------------------------------------分

其實說坦白的
我機車汽車我都很愛
不過....
平心而論....
如果你住在像台北東區
台中逢甲 一中
之類的
(拍謝 我台中人 所以台中我比較熟~)
你就會知道.....
汽車的用路人真的是XXX的就是在一堆路人
一堆機車的時候
給你直接停在機車道上
有時候甚至不閃燈
而且!!!
大多都還是雙B牌的
到底我這樣撞下去算誰的?
(拍謝 我雖然是台中人 不過我實在和顏家不熟 不然我真的會給他塞下去~)

再來就是....
如果要收同級的稅金
就應該給予相同的權利
不然....
就不應該這樣收錢
重機騎是不應該是潘仔
讓人這樣扒三層還要乖乖的被剝奪權利
全力支持小薛大的勇氣以及做法
全面開放路權真的是文明世界的趨勢
偶僅代表全台灣喜歡騎重機的庄咖郎給您致敬
讓一輩子只能窩在鄉下為生活打拼的庄咖郎能夠感受一下文明世界
這一堆人的身家加一加比都市內裝闊的假好野人多太多了
只是知識不夠沒辦法為自己的嗜好來爭取
至少多一些電視上的名人來發聲
總是好一點吧!!
樓上帥哥!我也支持你
2014 台灣機車1450萬輛 全世界第4多 但是密度全球之冠
僅次於中國3400萬 印尼 印度
台灣領有大型重機駕照只有16萬 汽車有500萬輛

我支持目前也開放快速道路給白牌機車 取消牌照顏色分級 所有機車皆可停機車格
但是堅決反對開放高速公路 因為台灣目前的用車環境絕對不適合開放機車上高速公路

台灣汽車正確的駕駛觀念非常欠缺 亂象一堆 目前如果開放重機上高速公路 只會更亂
拿台灣和國外比 要求和國外一樣路權是非常不恰當
或許將來一天台灣所有駕駛人水準提高後
開放上高速公路也指日可待



真理之手 wrote:
有人拿日本國道比擬台灣國道 就說這樣根本不能比..(恕刪)


等台灣所有駕駛人觀念水準和日本人一樣 且道路硬體設施也同水準時 就可以比

你可以從台灣市區交通 機車汽車亂象中 預期未來如果開放高速公路後會有多亂

真理之手 wrote:

拿市區跟國道比也是很好笑不是嗎

一堆人拿市區來比擬國道 這樣就是OK的

有人拿日本國道比擬台灣國道 就說這樣根本不能比(恕刪)

拿日本國到來比真的不對......
我們的國道都是以高速公路的架構興建
但是日本就不一定了
日本的國道大部分都只是一般道路
5000cc 500cc 50cc都能走
日本的高速公路好像也都不是國道

Powerthrusty wrote:
2014 台灣機車1450...(恕刪)
台灣汽車正確的駕駛觀念非常欠缺 亂象一堆 目前如果開放重機上高速公路 只會更亂
拿台灣和國外比 要求和國外一樣路權是非常不恰當
或許將來一天台灣所有駕駛人水準提高後
開放上高速公路也指日可待

人們都是透過實際經驗來學習的,沒有開放就不會有進步。
就像你考駕照。並不是教練跟你口頭上講講,然後就去考試了。
一定要實際下場練習才會學的會。沒有實際跟大型機車共用道路,
就永遠不知道跟大型機車共用道路是怎麼一回事。再多的宣導都
只是紙上談兵而已。
再說,快速公路快速道路也沒有慢到哪裡去。事實上快速道路快速公路
的環境比高速公路更險惡。

orea2007 wrote:
再說,快速公路快速道路也沒有慢到哪裡去。事實上快速道路快速公路
的環境比高速公路更險惡。


沒錯~~一堆沒走過台61西濱快速公路....來玩玩看..

wc2880 wrote:
水哦...整個一針...(恕刪)
去突顯一格停一台重機是件非常荒謬的議題,為什麼沒人想到?

事不關己的時候都不會去想太多。
等到影響到自己的時候就會幹橋。
但是大部分人不會去思考是政策問題。
只會指責大型機車不適合台灣。

orea2007 wrote:
但是大部分人不會去思考是政策問題。
只會指責大型機車不適合台灣.(恕刪)


你不是已經找到其中的一個答案了嗎
就是台灣的恐龍政策 所以不適合台灣
怎麼改? 除非你當交通部長

Powerthrusty wrote:
你不是已經找到其中的一個答案了嗎
就是台灣的恐龍政策 所以不適合台灣
怎麼改? 除非你當交通部長

政策是可以改的,也不需要大家都當交通部長才能改。
以前大型機車不能走快速公路,大家認為大型機車不實用。
現在大型機車可以走快速公路、快速道路,大型機車不就越來越多了嗎?
當然停車問題也是啊。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 105)

今日熱門文章 網友點擊推薦!