個人積分：60分
文章編號：41338709
個人積分：343分
文章編號：41338712
個人積分：0分
文章編號：41338718
個人積分：20分
文章編號：41338720
個人積分：0分
文章編號：41338725
個人積分：5分
文章編號：41338726
)
個人積分：1分
文章編號：41338729
個人積分：32分
文章編號：41338732
個人積分：31分
文章編號：41338742
苦兒趴趴造 wrote:
在一些比較鄉下的地方
我相信那些地方的住民也是像我老家那樣"放養"小孩
要去哪說一下 準了就可以去 過馬路 小心車 沒車在過去
01上有人說得好 自從重機開放了
台灣一些山城 鄉鎮就要把小孩牢牢栓緊
今天某些不良的重機騎士讓輕鬆的鄉下生活
搞得像在大都市生活一下可怕 是你們打擾了他們安穩的生活 ...(恕刪)
怎麼看我都覺得如果不是那位騎士速度太快,根本不會發生這樣的事,有些人說難道小女孩以為車都要讓她嗎?我是想問禮讓行人,注意行人難道是耳邊風嗎?自己住台北,對有些開車的人死也不讓行人早有心理預備,但是小孩可能不懂
有些人開車的心態根本是要行人讓他,轉彎什麼的一點不減速,一付你敢不讓我就敢撞的架式
個人積分：14分
文章編號：41338749
個人看法是歸屬責任不同,小妹妹不走斑馬線過馬路,在交通法規本來就不合法,騎車撞到人,打人,也不對,但這應該算刑法,傷害罪..雙方錯的地方不同..
但大家好像是看年紀決定誰對誰錯...如果今天變成是老伯伯騎車,撞到一個年輕人.然後打躺在地上的年輕人.那大家會說,是老伯伯的錯嗎??過馬路,只要是不走斑馬路,在交通法規就是錯在先,不管是有沒有特別注意的情況下..
如果換個方式講好了..有一個賊,已經觀察多日,判斷屋主不在家,闖空門偷東西的國中生,結果不小心屋主剛好回家,被屋主發現,屋主失手把闖空門的賊打成重傷...
不曉得大家看法如何??是打重傷人的錯?還是偷東西的賊的錯?如果是打重傷人的錯..那意思是說,犯罪的人,如果不幸被發現時,被屋主打成重傷或致死時,反而錯變成屋主,闖空門的反而變成無辜受害者嗎?雙方責任歸屬不同...
那如果換成無照駕駛開車,撞死闖紅燈的老伯伯...是無照的錯?還闖紅燈的老伯伯的錯?
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=carlito1120130103191404
這是前陣子的新聞,幫忙抓賊,卻反而被賊告..
zxrt2070 wrote:
小妹妹被撞 較完整監...(恕刪)
