關於"重機"在國道上"雷田"討論! 我有話說!


eadison.liu wrote:
很簡單的一個答案:重機上國道會造成高速公路危險的風險提高

同樣在高速公路上行駛的交通工具,出現死亡的機率,皮包鐵掛掉的比鐵包皮來的高
(當然應該又會有人說沒有數據~~)

我想這種東西不需要數據~只需要以基本概念

汽車被a到,就算在高速行駛中,即使失控翻車~至少還有安全帶、airbag來輔助保護生命~降低掛掉的機率

但重機被a到呢??即使全身穿防護裝備全套~給你在地上滾個五十、一百公尺沒有外傷

但內傷呢?
全身防護裝備防的了穿防護裝備撞到護欄的力道?
全身防護裝備防的了被後面的車子再a到的力道?

這些都是額外會造成騎重機的致命傷(或許穿鋼鐵人那套可能會比較硬,撐的住)

所以不開放讓重機上國道不是沒有一定的風險考量

當然也有人說國外已經多年~又沒怎樣?台灣跟不上~已經落後

說實在的~我只能說~各國交通國情不同~

國外的交通法規、交通道路環境和需求皆和台灣不同~不要硬是要拉國外的來比

俗說:比上不足,比下有餘

全世界國家那麼多~~要比的話~比不完~

可以參考~完全套用是不合理的~不然乾脆全世界的法律規範都統一,不是更快?



我想請問一下..要如何才能失控翻車?

輪胎爆胎?沒胎壓?
這是出發前必檢查的東西啊!!

切換車道被A到
基本上是因為汽車有視線死角
容易造成切換車道時的不注意



而重型機車的優勢就是比汽車擁有
1.更好的靈活性
2.視野較廣


那你覺得還有什麼問題?
有問題歡迎私訊討論






另外是死亡機率
雖然重型機車發生事故之後的傷害可能較高
但是若事故發生率較低呢?

就如同飛機一樣
傷害高 機率低


重車車友加油
我開車也騎重機,說真的大家並不是反對重機上國道,而是「應注意而未注意」這條鳥規定,誰都怕莫名其妙背冠上「過失致死」,拿掉這條鳥規定,是對汽機車都好的…這樣重機在國道上雷田被不相關的後車撞死,才不會害到人!




jerry4x4 wrote:
為什麼開車要上國道?...(恕刪)






每次走基隆路都怕被機車a到...

寧可上水快塞一點

也不要冒這風險

但是相信買的起重機的人也會有水準

阿週 wrote:
我開車也騎重機,說真的大家並不是反對重機上國道,而是「應注意而未注意」這條鳥規定,誰都怕莫名其妙背冠上「過失致死」,拿掉這條鳥規定,是對汽機車都好的…這樣重機在國道上雷田被不相關的後車撞死,才不會害到人!




+1
終於說到點子上了,把應注意未注意這條爛法去掉
我就贊成重機上國道

既然重機要路權,車禍肇事責任也要以路權和有沒有違法來當依歸
而不是甚麼狗屁死者為大的觀念

老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!

race6061 wrote:
+1終於說到點子上了...(恕刪)


這條爛法修掉我也會贊成的

而且還要騎士賠償一台新車
撞死人的車您還敢開嗎
政府幫人民蓋公共設施 本來就是"方便" 民眾

重車在吵 只不過是"當初"政府把 "大型重型機車" 規列於 與 "自小客車" 同等級

既然政府都這樣說 那為什麼不能開放國道行駛

再吵得又不是重車上去我們就是要飆車 只是 "方便"

為什麼跟小型車同等級 我們一樣 從 甲到乙 大型重型機車就要花比較多的時間?!

那這樣 你們反對的人 幹嘛不幫大型重型機車爭說 大型重型機車既然比照小型車

那 大型重型機車也要繫安全帶阿 這麼會幫騎大型重型機車人的命想

還是你們覺得防衛駕駛很麻煩?! 因為我撞車子 不需要背負過失致死的罪 可是撞上機車 我需要背這條罪

所以台灣所有法官都變恐龍了? 不會釐清真相?! 他犁田 你看到了 所有防衛駕駛措施都用上了

可是還是輾過他了 法官沒眼睛不會看?! 還是檢察官就是要吃定你負起責任?!

所以台灣已經有人因為機車犁田 汽車輾過 背負過失致死的罪名被關了?

還是你只是看到新聞這樣說 就覺得我遇到這種事 也是要背這種罪?!

頭家 wrote:
支持你,分析得很好,...(恕刪)


遵守的很多啊!!小弟都遇得到!!
不知道您是不是選擇性注意而已瞜....
有適當的批評!才有進步~~

ccqoo59400 wrote:
有大重駕照又如何?思...(恕刪)


有汽車駕照又怎樣?

路上還不是一堆腦殘在違規?

特別是還有職業的計程車唷!!
有適當的批評!才有進步~~

race6061 wrote:
+1終於說到點子上了...(恕刪)



嗯嗯~不管怎說最後應該都會開放,不過就如同網友們所說得,把台灣那條法規"應注意而未注意"修一下吧!
動不動就過失致死、過失XX的~不管是重機、輕機、汽車,大家應該都是怕這點~才會造成這些爭議。
我想應該回歸路權為準,這點要跟國外好好學一下,台灣太多情、理、法,情的部份影響到理與法,才會有那麼多剪不斷、理還亂@@

不管什麼車,希望在路上都能平安出門,平安回家,至於開不開放、修不修法與配套,就讓有智慧的台灣官員們去好好想想吧!我們這些小老百姓就只能開車、騎車都小心,行車記錄器裝了在上,自保外也保別人囉!
願平安!

gene1219kimo wrote:
法官沒眼睛不會看?! 還是檢察官就是要吃定你負起責任?!
...(恕刪)


法官只看證據~不在案發現場怎麼看? 通靈嗎?

如果後方撞人來車無法提出~完全無法閃避並無應注意而未注意的有力證據!

刑事通常法官還是會判緩刑~但還是會有前科!

民事再另外判決~一般被害家屬都會提出賠償!

過失致死是公訴罪~檢察官一定要起訴你~不然就是瀆職!

而且上過法院的就知道~檢察官都會明示或暗示雙方私下和解~

和解~檢察官就會有績效!

但要被害家屬和解可沒那麼容易喔!

就算你完全無過失!但有人可賴~被害家屬會放過你嗎?
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)
bluekai