關於"重機"在國道上"雷田"討論! 我有話說!

所以行車紀錄器這東西就是要這樣用。

不是你故意輾死的,你不會瘋狂尋找有力證據?

所以你是說臺灣法律,很黑?都私下和解就好?

我是張大呆 wrote:
法官只看證據~不在案...(恕刪)
我沒有重機,只有開車,所以明天最好就開收重機上國道,
快點開放,快點開放,如果開放就太好了。
aaa

gene1219kimo wrote:
所以行車紀錄器這東西...(恕刪)


官司不是你想像中那麼簡單~就算是一個無辜的人~一個有行車紀錄器的人~

在過失致死後~會經歷警局做筆錄~收傳票通知~地檢署出庭偵訊~地檢署起訴~

法院判決~判決定讞~需要很長的一段時間~這段時間都是折磨~

一再的請假出庭~公司知道你有官司~內部會閒言閒語!

一再的回答問題~每次都講同樣的事情~還要小心不要講錯話~不然過失可能會變成蓄意!

根本睡不好~吃不好~還容易胡思亂想!

受害者家屬~在過程中還會一直用官司來逼你和解~

沒有官司經驗的人~無法體會~就算我是清白~但我還是要受處罰的感覺的!

恩 謝謝指教
我是張大呆 wrote:
官司不是你想像中那麼...(恕刪)

開車的習慣差,所以交通會亂
騎車的習慣差,因此亂中有序
橫批:習慣就好
重機喜好者

soren1231 wrote:
我沒有重機,只有開車...(恕刪)


沒開放就吵成這樣了。


開放還得了?!


添亂?


race6061 wrote:
終於說到點子上了,把應注意未注意這條爛法去掉
我就贊成重機上國道...(恕刪)

真可怕的想法。
在馬路上各種緊急狀況都可能發生。
有可能是人家撞你,也有可能是你撞人家。
當你撞人家的時候你對應注意未注意恨之入骨。
可是當你無緣無故被人家撞的時候,你就會感謝有應注意未注意的條款。
你知道這條去掉之後會發生什麼問題嘛?
對有良知的人士沒有影響。
但對一些心理狀態有問題,或是比較沒有同情心的人來說就有差了。
面對緊急狀況撞下去本來要承受法律責任的話他會閃,但是當沒有
這個條款賦予他注意的義務,可能就是直接撞下去。各位會希望這樣嘛?
而且這個條款完整的是應注意、能注意、而未注意。
重點是中間的能注意,請不要老是省略。

0936166892 wrote:
嗯嗯~不管怎說最後應...(恕刪)
動不動就過失致死、過失XX的~

這種很多時候新聞報出來以過失致死函送的,聽起來很可怕。
但並不是被函送的人就代表他有罪。這只是一個當車禍有
一方無法進行意思表示的時候的必要程序。有函送,檢察官
才能去蒐集證據,檢察官有蒐集證據,他才能決定要不要
起訴,有監察關蒐集足夠證據後,才能提起訴訟讓法官做判決。
這種案例常常最後連起訴都沒有。當事人搞不好連法院都沒去過。

orea2007 wrote:
真可怕的想法。在馬路...(恕刪)




今天逆向的那台如果被撞死了

順向撞車的駕駛被判了一條應注意而未注意

封閉式道路我順順的開

誰會知道有車從正面過來???

腦殘法令竟然還有人支持......
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)
bluekai