lukepeng wrote:

先侮辱人還不承認
還可以鬼扯蛋
只能說教育失敗





加油!加油!

你媽把你教育得真成功
停權?? 版規?? 現在在我看來都只是權力的傲慢罷了!!!
這棟樓差不多可以上鎖了
快點我想去轉戰新的一篇了
lukepeng wrote:
太好笑了...
本人從頭到尾有說汽車/小綿羊沒有違規嗎???
白癡...


但卻一直用違規作為理由不准上國道
這不是很可笑

要以違規來論路權
我開車18年 3張罰單
1張車速 限速50 開61KM
1張紅燈越線
1張違規停車
騎重車5年 0張罰單

你有我守規矩嗎
要比啥

眼紅指數5顆星
doublechiang wrote:
要不要持續反對放小汽車上國道?
這樣連高速公路都不會有小汽車車禍!世界變的多美好?!


連你的公民權也拿掉好不好? 這樣就沒有人會示威抗議!
黨禁繼續好不好,沒有民進黨,台灣多麼和諧?!
報禁繼續好不好? 沒有多元化的報紙,只有一言堂,就像北韓大陸一樣,大家都是軍愛民,民敬軍,沒有壞人,有壞人都直接抓去槍斃了,不用審判怎麼樣?


別把反對者禁摩聖地大陸看得如此不堪,現在的大陸也在反思強國之道,反思對機車的看法,甚至還錯誤的讚美台灣,先進國家更別說了




台灣還有人想什麼德國"無限速高速公路"
只要台灣有反對者這種拿著安全當令箭,速度越高風險越大之類的思維,不認真去省思外國為何能達成,以及達成的機制,怎麼可能出現的了,台灣想強國,這些障礙沒排除,不用想了
重機喜好者
冷緋鵺 wrote:
看來很多人都會拿法規還是有的沒有的來指責雙方的種種不是
但是看來看去不管是重機還是汽車的人卻通通有一個共識
那就是台灣交通已經很亂了
人都是怕麻煩,沒人喜歡自找麻煩,既是如此,何必再來添亂
說幾句難聽的,重機族也覺得國道上汽車這麼危險,偏偏重機又要上,那是來找死的嗎?


說得很好啊,大家都覺得壅擠的交通風險真的很高,更是亂的可以

限制重機就是不要讓交通更亂,那請問沒了重機就能解除現狀不亂了嗎,如果真要不亂,看著這個圖片,你覺得限制哪種交通工具能真正解決問題呢

重機喜好者

doublechiang wrote:
連你的公民權也拿掉好不好? 這樣就沒有人會示威抗議!
...(恕刪)


看到這種回覆就知道一定不能讓重機上國道。
重點根本不在開不開放,民調更不值得參考(來源採樣根本沒準則,可信的話現任政府是不是該馬上下台?),

重點在WTO開放條件就是引進重機和路權開放!!

安不安全是看駕駛人行為,和交通工具的路權一點關係都沒有!!

誰覺得重機上國道有風險就不要上,該有的路權就該給,


全世界就只有台灣這樣民粹治國,

被愚民政策洗腦多年了還不懂的清醒!!

自由本來就有代價,沒有抗爭爭取,以為現在大家能坐在電腦前暢所欲言嗎?

還是想跟對岸或是古時後的帝王制一樣,一言堂?


上不上國道自己判斷,想飆想死的就不要牽連別人,想節省時間的就自己評估,

重申一次,該給的路權就給,不然就退稅!!

事情就這麼簡單,不要牽拖其他(肉包鐵、鐵包肉、駕駛行為)有的沒的!!

我反對重機上國道.因為在平面道路上.我遇到的重機.10台裡面.不到2台是遵守交通規則的.
不是會鑽的.就是超速的.要路權時就覺得自己等同汽車.要鑽時.就把自己當成機車.
不然有誰能證明.重機上國道後.國道不會更危險...??????????????????????
在重機路權與身家性命之間.我選擇身家性命.一台重機的路權.可能對2個以上的家庭造成重大影響.
我不知道我有什麼理由去選路權.我也認為.理性的人.應該要選身家性命.而非重機路權.
第一次回覆沒出現本文...故重複.......請刪除...

紅夾子 wrote:
第一次回覆沒出現本文...(恕刪)


請舉證他們不是看到你才違規的,也許你意圖衝撞對方致對方不得不以違規方式逃離現場.

(要講我也會阿 = =)
煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 58)

今日熱門文章 網友點擊推薦!