小市民的願望 wrote:
為什麼高速公路要有小汽車速限,請取消速限,不然政府請退稅。


我看政府不收你稅,限制你使用高速公路並將各級道路小汽車速限降到20,你應該會很高興吧
重機喜好者
yen0515 wrote:
你這麼說 很不厚道 你自己丟出來的問題 要人家幫你舉證?
事實上 你沒有證據 空口說白話


前後文都沒看就來亂批評 你是有多厚到? 我看你是戽斗!

事實上,你的證據又在哪裡? 我管你是空口說白話還是白口說空話 根本都是廢話
全世界沒有一個國家政府能像我們台灣這麼迂腐頑梗
立法院通過重機可上國道已經那麼多年了還不實施
沒有重機的人請少來這裡放狗屎
雖然政府施政遲鈍教人洩氣
換個政府也許再試試看吧.

搞不好,台灣政府並不認為自己是國家、自己的人民可以用國家的法律來規範。這是規格和格調的問題!
我的想法,國道開不開放是其次,到不如把西濱全線貫通也交通方便,這樣問題不是就解決一半了,車子要到南部走國道,重機到南部走西濱

winosn wrote:
我的想法,國道開不...(恕刪)

西濱很危險
因為太多路段維護不周(掉落爛泥、大車零件、胎皮)
而且許多路段並無高架(平面道路每公里事故率十倍起跳)
反禁行機車●TMRA車友協會 ppt.cc/7JV3 ●TMRA社團 ppt.cc/fKP3Cx

moksuho wrote:
全世界沒有一個國家政府能像我們台灣這麼迂腐頑梗
立法院通過重機可上國道已經那麼多年了還不實施
沒有重機的人請少來這裡放狗屎
雖然政府施政遲鈍教人洩氣
換個政府也許再試試看吧.

政府就是對機車有偏見。這個偏見是來自民間對機車的偏見。
加上人員汰換緩慢。換個政府也沒用。
除非今天是換成別國的政府...............
太危險了~~~~~~~~~~~
禁止了難道現況就會改變?不先做就說一定怎樣?開放初期一定會有陣痛期,

這個誰都知道,套你所說的國外環境,難道一開始就有這樣的觀念??

想太多了,所有事情都是隨著時間慢慢導入規矩,這中間當然會有些意外,

但我們現在的民主不也是不斷的統治、戰爭、統治又戰爭讓人民覺醒的,

先開放再來調整是必要的,先禁止就不用調整了,根本沒有參數也沒有

實際實行,要怎麼調整要怎麼改變??騎重機的人我敢說有80%以上也有在

開車,老是用汽車駕駛的角度你以為騎車的人都不會開車??就越是因為

我們都會開車相對更能了解汽車的死角,因噎廢食絕對是進步的障礙!!

Nardus wrote:
西濱很危險因為太多...(恕刪)
上禮拜走西濱,還好前面有台汽車刷卡我,然後他就撞上沙拉油桶,桶子卡在底盤磨出大量火花,我躲過一劫。還有同天回程,路上有一個鎖路燈的螺絲(很大顆),差點壓到,還好車速不快又是白天有注意到,不然命可能被收走了,都是在王功漢堡段。
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 58)

今日熱門文章 網友點擊推薦!