重機停在私人停車格的問題...

那大家不要來想想這問題
現在大家在爭論一個停車格能不能停兩台車 兩台車+ 腳踏車 一台車+重機 等等不同停法
都是獨立產權不同的意見
那我想請問 管委會有權決定我買的房子裡 要住幾個人嗎?
同樣是專有 能規定只能住兩個大人? 三個大人? 兩大兩小?
我想在20坪塞10個大人住 不行嗎?
如果不能限制住幾大幾小
那同樣專有 同樣有產權 在不影響公共安全的情況下 為何不行?
不是嗎?
ikeiww wrote:
我想在20坪塞10個大人住 不行嗎?
如果不能限制住幾大幾小
那同樣專有 同樣有產權 在不影響公共安全的情況下 為何不行?


請問您家和鄰居之間有牆嗎?車位和車位之間呢?

您家裡擠再多人,充其量很吵、門口鞋子太多(這個其實違法)、電梯使用率增加(卻沒多付管理費)稍惹人嫌,不致有人胳膊腿伸到隔壁去;但車位(開放空間)本屬於個人該提供出來給鄰車及自己作為動線的空間、以及因為自已本身空間用盡只去用別人的空間當動線,都是影響他人權益而不自覺的.
jenhoxen wrote:
請問您家和鄰居之間...(恕刪)


所以樓主的示意圖重機停那樣是會影響到別人動線嗎

會佔用到別人停車位的空間嗎

若有

也是樓主和隔壁車位住戶私下的問題

管委會存在是要處理問題不是製造問題
他管太多了 ,你自己停車位你愛怎麼停是你的事 ,我想是他眼紅
他又不是交警 ,管他屁事
ppopp747 wrote:
所以樓主的示意圖重機停那樣是會影響到別人動線嗎
...(恕刪)


只要把樓主的C250以及一台重機尺寸與250x600兩個做正確比例套疊,馬上可看出實際佔比;如果有整體平面圖更清楚動線.

我可以大膽推論,除非靠牆又靠邊的車位、外側及後方又有空地(像路邊白線外)那種情況,汽車後面放機車才稱得上"不影響他人".

管委會是維護大多數人權益(怎知別人沒去抱怨),受影響的人不到萬不得已,不會出面來和樓主衝突吧!

jenhoxen wrote:
只要把樓主的C250...(恕刪)

我猜,會影響到別人車子進出的應該是那種直線型,車位連著車位那種,因為車子出入時要利用到別人車位的空間,這種是該考慮到別人的方便性,其他那種橫排的,每個車位出去就是車道的,車頭或車尾放機車或腳踏車,根本不影響到別人.
或是有些住宅,連機車停車位都要月付管理費和租金的,才會限制吧?
幸福很簡單~自我感覺超級良好!
你有獨立產權問題就不大了,住戶必須遵守管委會的規定沒錯,不過你的車位是你的產權,可以主張你的權利,我的情況跟你一樣,買了紅牌停在自己車位屢屢被警衛驅趕,就連一車位停一台重機也不行,被驅趕3次我翻臉了,我直接跟警衛說,請告知管委會,如果有問題請直接法律訴訟,之後警衛見我騎重機下去停,也不敢在對我靠北了,建議你主張自己權利硬起來。



enya203 wrote:
各位大大好, 小弟擁...(恕刪)

daniel0323 wrote:
http://news...(恕刪)



如果有開設賭場 或一樓一鳳 可以抽成的話
愛錢的主委搞不好就會同意了

Eric1675 wrote:
你有獨立產權問題就...(恕刪)

ˊ真的 在台灣就是這樣 你越軟 人家越是吃你夠夠

ouw52 wrote:
愛錢的主委搞不好就會同意了


這是你們騎重機的人的普遍水準嗎?
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)