重機停在私人停車格的問題...

自已的權利自已維護是什麼水準??
等你有重機再說吧。

十幾年前
花個一百多萬買車位停個125也有水準的問題嗎??
錢很多水準嗎??
有見過停雜牌自行車的嗎?? 車位不便宜呀。

Ml5711 wrote:
我可不可以停一台長5.5米的中華新達?
我可不可停兩台smart fortwo(2.89M)?
我可不可以不超出停車格用磚塊砌牆?

最後一點當然是不行
不過前面兩點
只要車位的產權是你的
只要沒超過格子為什麼不行?

amy1999 wrote:
汽車停車位是可停放機車
法院有判例
只是一但開放了
大家陸陸續續就開始放雜物
我有看過停車場放嬰兒車 置物箱紙箱 甚至還有鞋櫃@@...(恕刪)

如果車位是有產權的,只要不是危險物品。你要放棺材都沒人可以禁止。
樓上好多神人都是華人標準「自掃門前雪」的觀念,自己的產權是「神聖不可侵犯」,至於別人的產權則是「難道不能夠互相一下嗎?將心比心...」(無言)

請問就算車位擁有獨立權狀,難道你停好車開車門上下車時就不會越過白線而「侵犯到他人的產權」?

因為地下室造價高,所以建商多數只是依照現行法規所規定的「大車位」、「小車位」、「殘障車位」而將車位總數【極大化】;許多買小車位的,偏偏去買「中大型」房車、休旅車,搞得隔壁車位幾乎無法停車,上下車也極為困難。這樣難道只是用一句「我沒超線」就可以解決?

明明如果住戶公約有所規範,偏偏只能自己把白線內面積用好用滿,可是隔壁車位就必須要互相一下;如果每個使用者都這樣做,結果會是如何?大家難道不能好好想想...為何還要堅持呢?

中原一點紅 wrote:
樓上好多神人都是華人標準「自掃門前雪」的觀念,自己的產權是「神聖不可侵犯」,至於別人的產權則是「難道不能夠互相一下嗎?將心比心...」(無言)...(恕刪)

民法756:所有權人,於法令限制內,得自由使用、收益、處分其所有,並排除他人之干涉
這不是神理論,這只是民法基本權益~

樓主如果「侵害」了左右鄰居的權益,鄰居當然有權要樓主改善!但怎麼樣也輪不到自以為是交通部長還是警察局長的管委會來說三道四的~

中原一點紅 wrote:
因為地下室造價高,所以建商多數只是依照現行法規所規定的「大車位」、「小車位」、「殘障車位」而將車位總數【極大化】;許多買小車位的,偏偏去買「中大型」房車、休旅車,搞得隔壁車位幾乎無法停車,上下車也極為困難。這樣難道只是用一句「我沒超線」就可以解決?

反過來說
這種小車位停大車的
搞得車位很一拜
開門都要開到人家車位去
結果怪人家車停太滿
這不是作賊喊抓賊嗎?
到底獨立產權車位是什麼定義阿?車位是另外花1百多萬買的,永遠都是停那個位置,但是我權狀跟車位跟建物是同一張,土地一張,這樣算獨立產權嗎
樹林大豬公 wrote: 那個位置,但是我權狀跟車位跟建物是同一張,土地一張,這樣算獨立產權嗎...(恕刪)
很確定你的車位是屬於「公設」的一部分,換句話說,必須按照住戶公約規範使用。結案~

直接寄送存證信函給主委就可以了!順便要給管委會!
交通部有一張函文,250CC以上機車等同汽車!管委會規章是所有住戶規章限定,若有規章內規定則停車格內不可停機車!
不過大型重型機車屬於汽車,不在此範圍內!
話說你停自己停車格有礙到誰嗎?
查查主委有沒有停車格出租,若有就以安全為由,進入管委會開會,提臨時動議,用住戶安全為由不可以出租!
這也是可以的唷!
不然就自己出來選主委!不能選主委選財委,查他帳...

停車場就是停車的,管你幾顆輪子,

國外社區停車位,汽車能停,機車也能停,

只有鬼島該管的不管,不該管的管一堆,這不是矯情那是什麼?

有礙觀瞻只是心裡在作祟,原來這就是種族不同
Sagrado
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)