請問重機鑽車陣因而肇事,算誰的?

不過我比較不能理解

看過好幾次鑽車縫的
(車流行進間,我自己是縮在汽車的斜後方等待適合超車的空檔)

什麼時間不鑽
總是能精準地算到左右兩車後照鏡平行的時候
在兩車之間空間最狹小時間點已靈活的蛇行高速竄過去
機車的後照鏡幾乎能敲到左右兩車的後照鏡了

然後下個紅綠燈我就跟上他了
這樣騎好像也沒比較快啊



這麼愛在夾縫中生存難怪專用道成天被規劃去狗洞
無法上傳影片檔。恕刪。151515
又在問算誰的? 你的腦袋只有二分法嗎?

當然是誰導致事故造成就算誰的阿

每天路上都有汽車與機車的車禍發生,換成重機就不知道算誰的了?

你是真不懂還是假不懂?

tansywen wrote:
這不叫神奇的法條,...(恕刪)


呵呵,沒錯,這句就是分辨法盲最快的方式

每次看到有人扯應注意未注意,就能知道是個徹底的法盲

刑法第14條叫做"有認識過失",如果這條廢掉的話,殺人放火只要主張不是故意的就都無罪了

到底有多無知才會還在那邊應注意未注意

YANGJANMIN wrote:
道安規定有說可以同...(恕刪)

http://forum.jorsindo.com/thread-2447972-1-4.html自己慢慢看吧

阿里阿阿巴阿阿 wrote:
目前重機開放快速道...(恕刪)

裝台行車紀錄器,該你負責的你就負責,不該你負責的就不必負責。
胖胖瓜 wrote:
裝台行車紀錄器,該你負責的你就負責,不該你負責的就不必負責。


想太多,該誰負責是看法官開心啊

您的另外一棟小樓怎麼沒去顧了? 忘了開心法官的一秒法則嗎? 呵呵


開心法官小樓
如果覺得法條有問題, 去找制定的單位抗議才是正途,

最該負責的不就是立法院,

冤有頭, 債有主, 別找錯對象, 報錯仇。
阿里阿阿巴阿阿 wrote:
目前重機開放快速道...(恕刪)


當然算他的..這很困難嗎?

鑽車陣只在時速30以下安全

如果是在線的兩邊變換車道 就是合法

PS:一般道路並沒有一車一道的法規

阿里阿阿巴阿阿 wrote:

兩台車併行時 硬從中間鑽過

如果擦到後照鏡 造成他摔車被輾斃




你的假設不成立,因為平衡端子會直接把你的後照鏡尻爆
重機的慣性不會因為區區一個後照鏡摔車好嗎...

p.s 肇責分析就看是誰沒保持安全車距囉
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結