請問重機鑽車陣因而肇事,算誰的?


tansywen wrote:
這不叫神奇的法條,那叫刑法14條,
除了交通事故,任何的過失傷害都用這條,
取消了對社會比較好??
而且你還漏掉了能注意這三字,
真不知道「應注意而未注意」這種錯誤的說法還會聽幾次。

這本來就是神奇法條。「能注意」三個字是廢話,以交通事故來講,駕駛人本來就有注意四周的義務(應注意),除非豪雨暴雪能見度只有幾公尺這種例外狀況,否則「能注意」永遠為真,然後你撞到了,就是未注意,不然為什麼會撞到?

你去看看幾個上新聞的案例就知道了。說實在我現在在快速道路看到重機在我前方車道時,我都做好他隨時會自摔然後我要閃他的準備,以免到時出事挨一記未注意就虧大了。
還明定情境勒...這種針對特定族群的話真敢講,有這種特定法條出來真的會揚名國際....

其他國家行之有年,都好好的,就台灣人還要搞得像博愛座一樣的特殊文化...有病嗎?

連博愛座要坐不坐的議題都要搞的很假掰

一堆假掰的嘴臉還宣稱這是對騎士好,就直接說國道是四輪的,我就是多數霸凌少數,就是不分享路權,怎樣?

像我,最乾脆了,我希望國家明訂不可擁有私人交通工具,剩下客運、貨運、非動力交通工具(腳踏車)
超讚,節能減碳,比什麼反核人士都還有良心,我超愛國
(我要反核,但是一樣要便宜的電,噁心、假掰)




話說隨機殺人犯怎麼不趕快明定唯一死刑,應該是99%民意所向才對,剩下的1%是法官及廢物聯盟,要學美國,當場開槍打死不然就三天內槍決


限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結