國外重機高速鑽車陣的結果~~!


T賈斯伯T wrote:
國外重機高速鑽車陣...(恕刪)


這根本是被自殺攻擊...
明明後車車距夠寬要切過去..
結果被相對速度差很多的重機撞到...
最好他x的會注意到遠方車縫間的重機啦...


T賈斯伯T wrote:
國外重機高速鑽車陣...(恕刪)


至死都反對重機上國道啦...鬼島人會守法真的只有鬼才相信
廖建興 wrote:
在台灣.不管是彎曲...(恕刪)


主要是在國道 塞車時候 如果 重機車速還很快且可以鑽車縫

想要臨時變換車道的汽車 根本不曉得後面還有 高速行駛且鑽車縫的重機從後面而來  一般汽車在國道只會注意後方有無安全距離內的汽車(誰會知道突然有一輛高速行駛且鑽車縫的重機從後面來呢) 因此即使這一輛臨時變換車道的汽車 有打方向燈然後馬上急切到另外一個車道 重機也還是會反應不急撞上去的

我很好奇 如果這一輛臨時變換車道的汽車 有打方向燈 不知道過失責任的比例是?

chih_haohung wrote:
主要是在國道 塞車時候 如果 重機車速還很快且可以鑽車縫

想要臨時變換車道的汽車 根本不曉得後面還有 高速行駛且鑽車縫的重機從後面而來  一般汽車在國道只會注意後方有無安全距離內的汽車, 因此即使這一輛臨時變換車道的汽車 有打方向燈然後馬上急切到另外一個車道 重機也還是會反應不急撞上去的

萬一塞車變換車道
被重機撞上去
不曉得要怎麼判
會判汽車不能隨便變換車道?
萬一重機騎士撞上來,飛出去掛了,那被撞的汽車一定有責任
可是,重機沒上國道,這情形就不會發生

Leonarka wrote:
奇怪了
這影片的重點
應該是那台汽車 無視後方 直接右側超車吧?

不管是重機還是汽車
這樣的距離 一樣是撞上去(恕刪)




明明是後面那台機車也跟著右側超車, 想後發先至... 結果失敗了!
兩台都要右側超車.. 後面機車想說可以藉著車體小超速鑽過去!
媽的! 千萬不要開放重機上國道!

鬼島的法官你知道的!
重點是平面道路均速有到80~100公里嗎?????真的無言!
Speed Wick wrote:
這個狀況平面道路白...(恕刪)
雖然是這台車變換車道所引起的事故

但重點是如果後車也是汽車,撞上去車內人員傷亡絕對比重機騎士還輕

而且後車如果剎車不及也不會輾上去

我支持重機上國道,但麻煩可以先簽署契約書嗎?

雷小炫 wrote:
雖然是這台車變換車...(恕刪)


你先簽名吧
高速快速高架橋被撞死肇事者都無罪XDDD

dk98999 wrote:
重點是平面道路均速有到80~100公里嗎?????真的無言!...(恕刪)


你這回話我蠻無言的

平面道路上的重機隨便催常常都超過這速度呀~~

你沒發現到嗎?
https://www.facebook.com/chuanmao/photos_albums

sky8080 wrote:
意義就是 在國道上...(恕刪)


如果01可以按讚的話,一定給你十個讚
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)