這是很多人反對重機上國道的主要原因

小痴痴 wrote:
後來幾乎都判無罪你...(恕刪)


請問幾乎都無罪的意思是表示還是有人被判有罪嗎?

遵守交通規則的情況下
無罪還要跟家屬和解或賠償道義責任的錢嗎?
跑和解、請律師跑法院的費用和精神損失是對方家屬要出嗎?

國道的車速下,應該沒人有能力反應過來剎住,就算剎住了,後車也可能沒剎住追撞你
部份台灣人的道路駕駛觀念本來就很薄弱,這是不爭的事實,這跟開四輪車或是騎機車沒什關係,都是同樣水準,只不過一個是鐵包人,一個是人包鐵就差這樣而以
不簽不行嗎?
今天換成任何交通工具都是這樣的結果 你知道嗎?
過失致死會不會成立都還不知道勒
只要沒肇責 過失致死就不會成立


同樣水準,只不過一個是薄鐵包人,一個是厚鐵包人就差這樣而以
那些薄版金的車子都不要上路 是這個樣子嗎?
只要車禍事故死亡,案件就一定要送地檢署,
由檢察官調查後決定要不要起訴,
如果不起訴,根本不會到法院,
一堆人一直講要跑法院...
法院、地檢署,傻傻分不清楚,
大部分國民的法學常識,有待加強。
如果按照四輪的邏輯,
連自用小客車都不應該開出門,
因為大型車輛(大貨車、聯結車、吊車、遊覽車...)安分守己的開,
如果撞到亂開車的自用小客車,造成自用小客車死傷,
也是很倒楣的要跑流程。
那是不是大型車輛也要反對自用小客車上國道?
自身的情感跟邏輯性要分清楚,
你可以說因為個人的想法,所以我反對(言論自由嘛!)
但不要企圖用不合邏輯的說詞,去支持自己的想法,
這樣只會讓人覺得你的邏輯觀念不好,並有意誤導他人。
而如果政府用不合邏輯的說詞去做限制,甚至只挑自己想要的數據、資料公布,
那不是愚弄人民,什麼才是愚弄人民?
rockliang wrote:
警方調查,男大生騎...(恕刪)

如果立場反過來呢??
法拉利過彎失控
衝向逆向車道遭砂石車撞死
砂石車駕駛以業務過失致死移送法辦
那小自客要不要簽生死狀
砂石車司機不用跑法院嗎??

講的頭頭是道
好似路上只有機車跟小自客
小自客路權至上???
寧可遇到對向過來的是機車

也不要來一台法拉利 or 35噸

機車過來跑幾趟地檢署不起訴,衰小一點賠幾百萬

35噸過來只能等人燒了
是 什麼原因 大家心裡清楚

就是 四輪素質太差 你不認為嗎? 台灣 搶快 搶黃 說謊 酒駕

這跟 幾個輪子 沒有任何關係 是人 人 人 人 素質太差
vdml wrote:
國道是有這種彎嗎?...(恕刪)


因為都在騎在路肩 當然不會變成屍塊





rockliang wrote:
警方調查,男大生騎...(恕刪)

自摔的好像是125.....重機躺著又...
9527謝謝你!
樓主仇視重機扭曲文章內容來帶風向,結果被抓包不敢再出聲

下面一些跟著跳出來護航的,只能抓著機車發生事故比小客車駕駛容易受傷這點不放

對於其他人提出的反面例子(小客車VS機車、大卡車VS小客車)都不敢回應

我都在想這些人是不是在為自己平時開車的不良駕駛找藉口了
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)