重機是否也該擁有的國道路權?(歧視與平等)


癮型人 wrote:
想了解什麼叫做'歧...(恕刪)


若你自認騎了機車就叫殘廢

何苦騎呢?

又不是天生只能騎車...

mikewo wrote:
今日發現台灣的井底...(恕刪)


你們不是最愛日本了嗎?

光考照、違規罰款上課,以及停車問題

保證讓你只想坐地鐵...

哪像台灣騎樓到處可停,連人行道都畫上機車格

笑死人了!
vicence wrote:
哪像台灣騎樓到處可停,連人行道都畫上機車格...(恕刪)
日本可上國道的機車最低排氣量是很多國家的2.5倍,日本警方取締違規的技術更可謂是出神入化。日本已經對機車夠嚴苛了,但仍不會去禁止機車用國道。因為人家從政府到民間都有基本常識,不像台灣充斥迷思,人民不習慣動腦思考又好騙。

閣下很像是有點誤會。機車與汽車都是交通工具,交通工具沒有法定權利,法規限制的,是「人民自由選擇合適交通工具」的權利,所以被政府限制的,是全民的權利,沒有必要去分汽車機車。您的言談跟某些人說:「在台灣騎機車已經夠幸福的」有87%像。但實際上幸福與否,一換個角度就全然不同。

舉例來說,路邊違停的汽車隨處可見,會被開罰的少之又少,從這個角度,我們可以說「在台灣開車真夠幸福的」
但是對習慣守法的人來說,他會覺得台灣規劃太差,可以給汽車合法路邊臨停的規劃太少,從這個角度,我們又可以說「在台灣開車真夠可憐的」

如今台灣反對國道給機車用的人,主要還是受以下兩個迷思影響:
迷思一:「機車走國道比走市區道路危險,為了安全不宜開放」
迷思二:「機車上國道是來亂的,國道光給汽車走都不夠、已經夠塞夠亂了,再來機車會更亂」

而兩個迷思與實情恰恰相反:
實情一:「機車走市區道路比上國道還危險,限制機車上國道反而是增加所有用路人的風險」
實情二:「解除機車國道限制,反而有助交通順暢;越是汽車專用,塞車越是嚴重」

綜上所述,無論從安全還是便利面來說,都沒有理由禁止機車使用國道。政府之所以用國道禁行機車來限制或干預人民「自由選擇合適交通工具」的權利、變相鼓勵人民開車買車,從某些角度來看,是為了交通主管機關自己輕鬆愉快,不用再動腦筋思考規劃怎樣可以提升汽機車安全共享道路,只要宣揚「車種分流」是為了大家的安全,民眾就會乖乖相信了!另一方面,人民愛開車買車,汽車相關行業好賺錢;眾多一人汽車把道路塞好塞滿,道路新建工程利益又能讓大家均分,何樂不為?

但是這種立場,本應是政府及相關獲益人士才會支持的,因為機車不能用國道而受害(先不提塞車,許多方便快速的道路都給汽車專用,原本我花個五六萬買輛125就可以使用,卻因此要花五六十萬買車才能用這些路,這受害還不明顯嗎?)的民眾不但相信還為政府幫腔,豈不是很可笑嗎?
癮型人 wrote:
有朋友平常皆以重機...(恕刪)


高速公路目的就是要提供用路人一個「快速、安全而且封閉的道路」,減少一般道路中長途運輸所可能造成的各種風險和意外。

你不就正在為了增加這些風險而努力中嗎? lol 本來只有汽車就已經有各種風險意外了現在又加上機車我只能說沒人敢說不會比只有汽車時風險低! 你敢否認嗎.

kun429 wrote:
高速公路目的就是要...(恕刪)

何謂機車上國道會增加汽車的風險?
守規矩乖乖的騎車哪來的風險?
你該擔心的是學長的聯結車把你碾碎而不是機車吧!

癮型人 wrote:
有朋友平常皆以重機...(恕刪)


這真的是吵不完 現在政府誰也不想面對這爛攤子 就讓時間證明一切吧

robuni wrote:
日本可上國道的機車...(恕刪)


嘿,我沒有反對重機上國道
不能上是收費問題

要說的是
機車就是比較危險的交通工具
干歧視與平等啥事?

看說了半天,要比照日本很簡單~
台灣若有日本那嚴苛的交通法規與執行力
(在新宿親眼看到警察攔下紅燈右轉沒排隊並行的快遞機車)
還有....
在日本大都市
你有看過汽機車停在馬路邊、騎樓或巷弄內隨便停的嗎?

這些都做得到,再來說日本可以,我們為何不行..

navvan wrote:
這真的是吵不完 現...(恕刪)


整天只會吵"我要什麼"
他違規我為何不行
就是不會眼光放遠"我未來想要過啥生活"

這就是台灣人..
先進國家那麼多 想騎重機上國道的人為何不挑一個去定居呢?

不是什麼平等跟歧視
你買重機之前你就都知道這些了
為什麼還要買?

每個人出生就不平等了 「為什麼我老爸不是李嘉誠」這雖是電影裡的玩笑話 卻活生生血淋淋的在每一位的生活之中啊!
猛偉 wrote: 先進國家那麼多 想騎重機上國道的人為何不挑一個去定居呢?


不是什麼平等跟歧視
你買重機之前你就都知道這些了
為什麼還要買?

每個人出生就不平等了 「為什麼我老爸不是李嘉誠」這雖是電影裡的玩笑話 卻活生生血淋淋的在每一位的生活之中啊!

不就跟你一樣走不了嗎?能走留在這幹嘛你說是吧!
軍公教在當初也是知道政府會給他們多少的退休金,現在還不是說砍就砍,你可以問問他們為什麼當初還要當公務員?輪到砍勞保時你會抗議嗎?
況且政府早就三讀通過重機上國道了,你應該說,為什麼要相信政府說的然後掏錢買重機呢?
選總統就算是郭台銘也跟你一樣只有一張票,票票等值這叫做權利,權利生而平等但你可能不暸解,沒關係,哪天重機開放上國道時,你也同時獲得、擁有這項權利,而不是只有我有,我們可以一起騎重機上國道,跟你老爸是誰一點關係都沒有。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結