重機上國道的優缺點!?

沒有優缺點只有權利問題,有權利你自己自由決定走那裡!懂嗎
天佑桃園 wrote:
北宜公路9日發生了一...(恕刪)


機車直行,撞上突然左轉轎車,騎士送醫不治!新北市汐止昨天晚上發生一起死亡車禍,一輛機車行駛在大同路上,撞上一輛疑似未依號誌燈左轉的轎車,騎士噴飛,雖然戴著全罩式安全帽,頭部重創、送醫不治,59歲肇事駕駛,疑似趕著回家,未依左轉號誌行駛,成了釀禍主因。

又是老鼠屎?
自小客界屎真多?
Leonyang1603 wrote:
機車直行,撞上突然左...(恕刪)


全台灣四輪數量遠遠遠多於重機
但是四輪肇事依照比例卻只有稍微高於重機
說明了重機的違規成性
而且重機死亡率遠高於汽車肇事死亡率
這種交通工具早該修法收收掉了
還反而想上國道
天佑桃園 wrote:


全台灣四輪數量遠...(恕刪)

汽車違規害死機車,機車卻是死亡率+1,汽車卻是+0,你還要提數據嗎?怎不講致死率誰高?

機車真的有夠危險呢!
統神 wrote:
汽車違規害死機車,機...(恕刪)


翻到2015年才能找到案例
真是辛苦你了
既然你知道機車危險就抵制它吧
統神 wrote:
汽車違規害死機車,機車卻是死亡率+1,汽車卻是+0,你還要提數據嗎?怎不講致死率誰高?..(恕刪)


邏輯跟智識如此....

在交通議題中

討論致死率哪種交通工具高?

如此水準

我鄰居三歲小朋友看了都在笑

你都30歲了

不懂沒關係,要懂得藏拙與虛心
天佑桃園 wrote:
全台灣四輪數量遠遠遠...(恕刪)


數據呢?要附上數據喔!


freedomhome wrote:
邏輯跟智識如此......(恕刪)


是阿...一種交通工具是死自己,一種是死別人,真是缺德
Leonyang1603 wrote:
數據呢?要附上數據喔...(恕刪)




哈哈
被網友電到開始扯東扯西了
freedomhome wrote:


邏輯跟智識如此....(恕刪)

所以你覺得汽車暴衝撞死前方6個停等紅綠燈的機車騎士肇事死亡率要怎麼算嘛?算完之後再說機車很危險?我看只有低智商者才會相信這個說法
統神 wrote:
所以你覺得汽車暴衝撞死前方6個停等紅綠燈的機車騎士肇事死亡率要怎麼算嘛?算完之後再說機車很危險?我看只有低智商者才會相信這個說法.(恕刪)


鄰居三歲小朋友笑倒在地上說
說他搭校車上幼稚園安全又平穩

只要是正常人都知道
機車的安全性如何
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)