關於大重比照汽車之解釋,懇請前輩協力助攻~

hqseven wrote:
爭取失敗,沒有損失;爭取成功,後人乘涼~(恕刪)


這話只適合用在私部門,你是公家單位,沒這回事哦!

你知道現在許多路段號稱是因為某些議員的官說而取消內測禁行機車規定嗎?這在你看來是為民爭取福利是吧?但智障的是強制兩段式左轉並沒有一併拿掉啊!這就導至原本行駛在內側的機車為了遵守兩段式左轉規定而被迫與外側車流交織!你知道這會提高機車族多大的行車風險嗎?你爭取了廢除禁行機車,但後人不旦乘不了涼!智障配套之下反而更危險了!
貴公司只要公告以後每人只能申請一個汽車位、一個機車位(不分排氣量)(大型重機不得停機車格),那你不旦爭不到你的權益,反而害不相關的人權利收損,何苦呢?

有權者夠理性,許多事情根本無需爭取就能流暢運行的!我不知道貴公司的汽車格有多大,就空間上,一個汽車格停一台汽車跟你的重車不行嗎?又或者是你的大重直接停機車格就好,這都不是問題;但有權者缺乏理性及擔當的時候,你的爭取只是浪費時間及資源,更糟糕的是還可能牽連無辜!何必呢?

當個乖巧懂事的順民就好!別搞些有得沒得~
公家機關就是比照法規辦理, 承辦人也沒錯.

找上面主管不一定解決的了, 私下喬可能比較適合, 有關係就沒關係

研究研究, 投其所好, 懂吧!!
看別人不順眼, 是自己修為不夠
xboy200 wrote:
這話只適合用在私部門(恕刪)


公司的規定~重機是停在機車格沒錯啊!!
並沒有占用汽車格的問題!

公司腹地廣大,除了同仁現用的停車格外,尚空餘上百個汽車車位及無數機車車位~(不對外開放,也無民眾洽公問題),但...一人限申請一台"汽車",機車沒有限制~

若將重機當成汽車,你的選擇只有~
1、一台汽車+一台白牌機車(機車格)
2、一台重機(機車格)
3、一台汽車
我也是重機車友
但是就法論法,目前重機都是去準用汽車的規定,你提出了一個不同於目前主管法規機關的見解要說服貴機關/單位,如果開你一例,其他機關/單位要求援例,你家老闆就黑了
業管其實處理你也簡單,發文去交通部也就告一段落了,隨然很可能在說完前段跟法規後,附上一句仍請貴(單位)自行依職權酌處

hqseven wrote:
公司的規定~重機是停...(恕刪)
徐胖子 wrote:
我也是重機車友但是就(恕刪)


我當然是尊重業管的專業啦!

重機依交通部法規準用汽車我沒意見,若單位是要求比照外面,重機停汽車格,那我一台汽車一台重機確實得占用兩個車位,理虧~

只是...現況是重機停機車格(車位充足),不會占用到汽車車位,為何要將重機視為汽車呢??
首先,若是公家單位..是否連提供的停車場也是不收取費用的停放方式..
假設是免費用..且也是公部門用地..那..正常情況是下班後既駛離.....(俾假日返鄉及平日外出進修等需求使用)這些其實是提供方便,公部門停車規範很少會有特別寫保留非上班用途停放
各機關單位停車規則,大都由各單位自行訂定規範...(沒訂就是上頭說的算)
當然要去吵..也是可以..本來規範就是由單位自行訂立.可能吵完就正名合理停
但也有可能吵完就是定案,然後失去的更多..
惟經向其解釋公司內部道路並不須依道路交通管理條例規定(你自己提的這條.就說明你也不依條例..那就是由單位自行訂立規範.那它自然可以依其他標準設立.)
至於到底有沒佔到位子.位子夠不夠..其實不太是重點...
看看是否有其他重機的同事...研討一下..在去溝通..
hqseven wrote:
公司的規定~重機是停在機車格沒錯啊!!(恕刪)


可以停,但不能申請?
那這就更智障了…

有沒有試過用小白牌的車牌申請機車格?這樣就解套了。
反正你的重車是停在機車格的,沒人這麼無聊還去查車號吧?

但有人去查你也是gg~

還是建議你別去爭了,不然到時候你公司強制重制全部停汽車格,那就更不好玩了~

現階段當個順民就好,努力一點爬到高層就可以逼那位管車位的承辦調職~
xboy200 wrote:
可以停,但不能申請?(恕刪)


強制重制全部停汽車格...那就真的GG了~

或許不爭,持續讓大家各自解讀,才有更多緩衝與模糊空間。

感謝您的意見啦~
hqseven wrote:
爭取失敗,沒有損失;(恕刪)


厲害厲害
工作20年 有車 有重機 還願意住公司宿舍
你們公司宿舍是非常棒吧
hqseven wrote:
小弟因家住南部,在台(恕刪)

公部門就是機關,沒人會稱公司,公家就是依法行政,不用想太多。
文章分享
評分
複製連結