重機騎士好像都很希望所有員警懂車?

他連自己是男是女都搞不清楚了 , 就不要為難他了
所以沒殺過人不能當法官判人死刑?
警察是執法者本來就只需要懂法,有爭議自己去監理機關抗議啊!
只會要求警察,也沒看幾個重機的有比較守法到哪.
makaichung wrote:
不懂車還執甚麼交通法(恕刪)
警察很可憐
臉書地方社團很多都有砲轟
地區機車拉轉速 排氣管噪音
警察為什麼不取締 怠職

相信騎原廠無改裝的車主
也希望警察取締非法

請監理單位設計執法APP
留下驗車照片比對
以便警察執法方便性

業務太廣泛
機車 汽車樣式每一種都要清楚
通緝犯長相
毒品樣式
槍枝形式
fiafim wrote:
那請問機車強制戴安全帽法規前
我立法之前(86年6月)就騎車沒戴.....合法
所以現在也可以不用戴?
因我之前就沒有戴,所以現在可以不用戴
法律不能溯及既往原則...是嗎?


你只是想爭個贏?還是想講求合理性?!

安全帽這種附屬配件怎能和原廠整台驗車的汽機車比?

原廠沒設計的東西你要怎弄呢?不然之前法規幹嘛有說後座沒安全帶就不強制,難道全召回改裝?重新驗車??(安全帶要審核的耶)

還是現在七期空汙法規,所有老車全要改裝成七期法規才能上路?你的車有滿足七期環保法規嗎?

有ESP才能領牌,難道老車都要改ESP?

別作夢了

就算要這樣做,也是政府<和>廠商之間的事
通常不可能達成,政府會給解套
heyer wrote:
說來好笑....7.8.1的規定原來目的是為了避免機車廢氣顏射到後方駕駛人
7.8.2 的規定又讓排氣風速低於一個值就好, 而且還"獨厚大型重機",不是很荒謬嗎?

有時候是覺得很莫名其妙,大家停紅燈的時候都喜歡貼得很近,彷彿都在測試自己煞車的技術。
貼的那麼近,如果自己不小心轉到油門或是有點坡度煞車沒拉好,往前滑一下就撞到了。
我是認為即使停紅燈也不該貼的那麼近,給自己一點失誤的空間總是比較好。
如果能保持這個距離,那前面的排氣要噴到後車也不是那麼容易吧。
fiafim wrote:
1980 VESPA出產的車 原廠沒有後照鏡
請問騎在現在2020年的道路 要裝嗎? 車友會不會嘴? 警察開不開單?


1980就民國69年

https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lglawkm?.47c7001CE000000000000A0100400000000000000003001102FEC3d43
75年五月以前....機車不用後照鏡....
0750513 修法多了
車輛:指在道路上以原動機行駛之汽車及機器腳踏車或以人力、獸力行駛之車輛。
把機車等同汽車,後面條文有說汽車要有後照鏡......

十幾年前,紅牌還沒開放,有一批400cc老車...白牌上路
全國有十台左右.....

基本上,你這車何時領牌,就用何時的法律....
但只要一被扣牌,要重新領牌....就要用當時法律驗車......

那這些老重機怎麼沒了?
空污法啊.....排氣驗不過,就得停牌
你現在在路上看不到那些純數字的老車牌了吧....
驗排氣就過不了啊.....現在都到七期了.......

如果...你有台民國69年的機車,還能過七期環保
那車...真是屌......
asdf3164 wrote:
新聞報導說真的現在車(恕刪)


現在不懂車的都能買車了

然後還要求警察懂車?


450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII
lanewgo wrote:
你希望判你有罪的法官不懂法條嗎?

警察無法判車主有罪,警察只能開驗車單請車主去驗車,最後能不能開罰單是監理站的問題。

至於一堆人嗆警察不專業,不是警察不專業,是警察依法行政,規定就是往上翹的管子必須要排氣口往下噴,廠商應該要能針對台灣法規做更改。

這件事情出問題的是驗車單位,根本不是警察的錯,一堆搞不清楚狀況的鄉民找錯人開槍了。
andy0606 wrote:
所以沒殺過人不能當法官判人死刑?
警察是執法者本來就只需要懂法,有爭議自己去監理機關抗議啊!
只會要求警察,也沒看幾個重機的有比較守法到哪.


有罪推定 vs. 無罪推定——自由民主的底線

有罪推定——先判你有罪,再叫人民自己去證明自己是無罪的

所以路上"每一台"車我都可以攔都開單,反正你沒改,你要自己去證明

你如果要一直秀下限沒關係,講什麼鬼話?
heyer wrote:
說來好笑....7.8.1的規定原來目的是為了避免機車廢氣顏射到後方駕駛人
7.8.2 的規定又讓排氣風速低於一個值就好, 而且還"獨厚大型重機",不是很荒謬嗎?

另外請注意, 這個規定指得是排氣的"出口"角度, 而不是排氣管的"管身"角度
也就是如果警察只看管身角度,連基本檢查出口角度都沒有,還硬要開驗車單,當場反應說要投訴應該有機會
但如果是被檢舉魔人檢舉, 對於警察來說, 接到檢舉案件就得處理, 否則會有吃案問題
這時候勤快一點的,可能到場實際查看, 想省事的就直接發驗車單通知

有人拿法官懂不懂法條就判罪當舉例
但實際上, 法律是死的, 是可以解釋的,所以一審二審的判決結果經常不同
開驗車單也不是判決, 而是因為檢查合格與否不屬於警察的業務範圍, 只是轉手的手段


排氣管出口要水平或以下,這會打死全球9成以上的進口車款,7.8.2不過是給車廠另一個折衷的方式,來對應排氣噴臉的問題

風速通過,就不會噴臉,有什麼問題嗎?
就不會噴你還要車廠一定要做成彎的,沒意義吧

但"獨厚大型重機",這我認同,哈
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
bluekai