市售自行車頭盔 34%不合格
更新日期:2007/10/26 04:39 記者: 朱武智/台北報導
 國人騎自行車風氣日盛,政府屢屢宣導戴「安全帽」(頭盔),以保障安全。但消基會、標檢局檢驗發現,高達三成四市售自行車用頭盔不合格,除了標示不完整,盔帶強度也不足、帽體易鬆脫。


 消基會提醒民眾,應認明有「合格標識」,或印有「驗證登錄標識」,才是安全的自行車頭盔。


 消基會根據衛生署委託學術單位分析的指出,台灣一年平均有三千七百人因自行車車禍受傷,大多數屬肢體擦傷、骨折,但有三%到五%死亡率;也就是每天至少有十人騎自行車受傷,每二天就有一人死亡,死者都因未戴頭盔而頭頸部重創致死。


 消基會進一步在全省共抽驗廿九件自行車頭盔,發現十件不合格,其中六件標示不完整,欠缺產製者名稱、電話、地址、商品質料、重量等相關資訊;三件的盔帶繫緊強度不足,帽體容易鬆脫而失去保護頭部功能;還有一件連商品檢驗標誌都沒有,業者竟公開上架陳售。整體不合格比例三成四。另方面,經濟部標檢局也抽驗三六三件頭盔樣品,十四件不合格,不合格率三.九%。


 消基會表示,自行車用頭盔已列為必須檢驗的商品。依《商品檢驗法》規定,只有檢驗合格的頭盔才會貼上「合格標識」,或印有「驗證登錄標識」,才可以公開陳售。若業者逕自販售未經檢驗合格或未黏貼標識的頭盔,甚至偽造標識,可處十萬元到一五○萬元罰款;若有造成重大傷害之虞者,還可處罰七十五萬元到七五○萬元。


 消基會表示,主管機關應加強宣導戴頭盔的必要,並隨時抽驗頭盔安全性。


轉錄自 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071025/4/n1nt.html
順便在這問一下,自行車強制戴安全帽的修法是否是真的?是在明年一月就新法實施嗎?

我在我家這邊觀察,騎乘腳踏車的人還真不少,大多是家庭主婦、婆婆媽媽、國中學生等等...但有在車前後裝車燈警示燈的少之又少,更不用說戴安全帽的,可說幾乎是沒有!
單車的安全帽真的是帶好玩的啦
大部份的机車安全帽也是帶免罰錢用的
很少人會帶全罩出門的
轉貼自豹基
http://wildmotor.net/helmen.htm
下巴才是人的頭部最脆弱的地方
拳擊手也是以攻擊對手下巴為主
因為頭部只有那裡是有關節的
其他都是一体成型
攻擊下巴可以用更小的力道造成更大的傷害
smartson wrote:
單車的安全帽真的是帶...(恕刪)

如果你知道單車最常見的受傷部位
你就不會認為單車安全帽無用
田宮四驅車的愛好者可入內一看 老小孩哩哩雜雜的玩趣日誌 http://old-chi.blogs
smartson wrote:
單車的安全帽真的是帶...(恕刪)

當有一天你騎車不小心摔倒.你就會知道安全帽到底有沒有用.
我本身是過來人.
smartson wrote:
單車的安全帽真的是帶...(恕刪)

如果所使用的安全帽可以牢牢的固定在頭上,而又曾經摔車頭著地後,你就知道這小小的安全帽真的是有用的!正確的使用他可以救你一命的!所有的安全用品都是提供有限的安全保護,或許它不能保護到你的下巴(因為你不是用全罩式的),但是在他設計的安全範圍內是可以發揮正常的功能的。請別小看他,也別誤導其它人的觀念。
這新聞看了N次了,有沒有人查到檢驗商品表列?
單車的車速都不快
如果雷殘
身體本能會做出保護自己的動作
如用手擋.跳車
但後背部和後腦部就沒那麼容易保護
安全帽可以保護到不容易保護的後腦
單車安全帽後面都做比較厚
如果做更激烈的動作
那還有下坡車用全罩式安全帽可以用
smartson wrote:
單車的安全帽真的是帶...(恕刪)


相信我,
一頂合格的單車安全帽真的能救你一命,
想當初我摔車時是背部著地頭部直接撞到路旁的行道樹,
如果當時沒戴安全帽的話,
我現在就不可能在這裡發表意見!
"WOW. Such a crappy built frame costs $300? I think you are hijacked."
這新聞看了N次了,有沒有人查到檢驗商品表列? +1

沒商品表列,這樣的新聞沒什麼用處

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!