個人積分：73分
文章編號：16544166
個人積分：0分
文章編號：16544458
不是跟自己過不去, 戴不戴帽純粹個人 ,不是戴了就撞不死跌不死 !真要戴 不如改改不良騎車習慣改改道路平整或改改交通環境 .頭都快禿光了 除非環島長途旅行!不然我是不會戴的! 買台腳踏車來戴帽..真是夠了!立法吧!戴帽的不戴帽的幾乎1半1半 立了法等於少了不戴帽這群人"消費"腳踏車罷了 !損失不多啦才5成 ,這兩年腳踏車工廠也賺夠了! 退燒吧腳踏車潮! 咦~變相刺激消費轎車!立尾豬公真有你們的!
開車=不用戴帽
走路=不用戴帽
如此而已 不用爭
別說我不環保 !政府要我開車的喔!~ 我很環保的 我不吃魚翅!!
戴了帽 若真如神打刀槍不入 我會考慮 若戴了會刀槍不入還會長頭髮 那我一定買頂來戴戴!
個人積分：11219分
文章編號：16546107
jammy0903 wrote:
立法就立法阿 機車立...(恕刪)
大大您慘了
貴國政府的腦殘官員年初就創新例了
目前的法條仍維持沒改、開車的確依法要戴安全帽
rz
rz開車戴安全帽的Google相關資料
個人積分：73分
文章編號：16546391
個人積分：21分
文章編號：16547137
個人積分：97分
文章編號：16548003
個人積分：6分
文章編號：16550023
個人積分：5分
文章編號：16551357
airbear wrote:
聽到反對戴安全帽的理由, 覺得挺好笑的~
我就不幸大家騎車不論機車或是自行車
沒看過路上一堆騎快車或是隨意鑽車陣的人
說要有戴安全帽比較安全的數據...(恕刪)
...
同樣的，聽到贊成戴安全帽的理由，覺得挺好笑的~~
殊不知路上一堆騎快車或是隨意鑽車陣的人都戴著安全帽...
說到數據，
以前有提供過警政署的數據，
台灣騎機車的戴安全帽車禍死亡的人數遠大於沒戴安全帽死亡的人數，
雖然分母有差，但至少是個數據.
急診室頭部受傷的人少了，
是因為戴著安全帽出車禍的人很多到不了急診室.
法律是用來保障個人受到他人的傷害以及避免傷害他人，
如果以"為了你好"而訂定法律保護個人，
結果就會如電影"Demoliton Man "中的未來世界一般荒謬.
個人積分：8分
文章編號：16555748
個人積分：7分
文章編號：16581676
