電子大頭 wrote:
我記得測試不是要送商...(恕刪)
目前很多項目都是委託財團法人進行測試，這些財團法人的測試報告是被商檢局接受的，
測試完畢只要將測試OK的報告送去商檢局申請即可。
P.S 工研院很多實驗室是國家一級實驗室，不管誰測試的結果只要跟一級實驗室不一樣就必須以工研院的為主。
個人積分：22分
文章編號：19081021
個人積分：29分
文章編號：19081766
個人積分：16分
文章編號：19081798
個人積分：444分
文章編號：19081858
個人積分：56分
文章編號：19082190
能不能提供哪個地方能看到任何自行車零件壽命測試報告的地方讓小弟去見識一下?
要是扯那麼多結果一件實品都沒見過的話，那不是太瞎了。
我買的龍頭也是受力很重的結構性零件耶，測試報告在哪啊?
這樣我也可以來一篇測試報告:
直接找古狗大神翻的啦~
Anaheim Electronics Company
1. Test items: Visit Removable riser Durability Test
2. Report Number: GY2000
3. Inspector Signature: Amuro
4. Details:
This product has been sent to 3000 under Kuang Chou Meng's test,
Without any wear or softening,
Please feel at ease to use.
個人積分：56分
文章編號：19086159
個人積分：55分
文章編號：19088447
個人積分：11分
文章編號：19107615
禮拜一已經把損壞的立桿拿去拜訪，不過昨天出差所以遲至今日才來發文
損壞的原因沒有多做說明，而且小弟也沒問，我想自然會有專業的鄉民替大家詰問，小弟外行就不獻醜了
拜訪的態度很負責，我沒有主動提出賠償要求，我換完立管人就走了（老闆當時在接電話），是拜訪後來又主動pm我提出願意賠償人及車子的損失（包括破損的風衣），損失事小啦，我命大就好。雖然亡羊補牢不值得嘉許，不過也算誠意十足。
我只有一點小問題，以一個攸關安全的改裝零件商而言，應該要建立更完整的recall制度，我很替同是買到第一批立桿的車友們擔心。畢竟我是在店家以現金購買，也未曾收到召回通知過。
我身為消費者在乎的是商品的品質，是事前避免而不是事後補償。
die hard live harder
個人積分：11分
文章編號：19107673
禮拜一已經把損壞的立桿拿去拜訪，不過昨天出差所以遲至今日才來發文
損壞的原因沒有多做說明，而且小弟也沒問，我想自然會有專業的鄉民替大家詰問，小弟外行就不獻醜了
拜訪的態度很負責，我沒有主動提出賠償要求，我換完立管人就走了（老闆當時在接電話），是拜訪後來又主動pm我提出願意賠償人及車子的損失（包括破損的風衣），損失事小啦，我命大就好。雖然亡羊補牢不值得嘉許，不過也算誠意十足。
我只有一點小問題，以一個攸關安全的改裝零件商而言，應該要建立更完整的recall制度，我很替同是買到第一批立桿的車友們擔心。畢竟我是在店家以現金購買，也未曾收到召回通知過。
我身為消費者在乎的是商品的品質，是事前避免而不是事後補償。
die hard live harder
個人積分：100分
文章編號：19108247
