yang_han_wen wrote:
抱歉，我說教了。但...(恕刪)
有沒有人說你像大話西遊的唐三藏一樣囉嗦
1.台鐵賣票，就像前述網友所說，會跟車長確認之後才放行
2.EMU800給自行車的位置會需要用到兩個折疊椅座位，如果你認為不應該請坐在摺疊座位的乘客換座位的話，有乘客因為自行車後輪未固定受傷，你負責?
3.老太太如果是坐在固定座椅非摺疊椅被趕走，樓主看到的當下就應該出面制止，只有在這邊PO文是沒有用的。
個人積分：1230分
文章編號：67645537
個人積分：449分
文章編號：67645648
個人積分：13230分
文章編號：67645712
個人積分：449分
文章編號：67645718
個人積分：1230分
文章編號：67645829
個人積分：1689分
文章編號：67646182
醜三：補完後保證不繼續醜，醜到底了…
1、事前的溝通不代表不會遇到突發的狀況啊。
狀況劇：訂好火車票，但今早突發的地震致使部分軌道毀損列車停駛，可我已打定主意要去墾丁被坑欸，不管啦，臺鐵你立刻給我想辦法，我要你馬上絕對提供服務！
2、這是攜帶單車上車廂的「義務」，想知道請回上一篇留言看，不然又要囉嗦了，但是想想其實第一則問題之前也回答過了欸，果然囉嗦開始有自覺！
3、問題忘了，等等回頭看到再補…
補3、見義勇為挺身而出是好事，但不見得每個人都敢這般選擇，如果對象是館長呢（抱歉館長，我知道你心其實很軟），我自己也常常當俗仔，明明對象都是在校園裏違規抽菸，但我卻只敢挑軟的下手；前幾天我在別篇留言說到，有時我們會因為不想管閒事或是害怕而選擇龜縮，我認為龜縮沒有錯，該尊重每個人的選擇，只是當別人在挺身而出時，我們絕對不該唱反調，因為那是在助長做錯人的氣焰。
樓主的照片中沒有拍到人這點我覺得很好，我們可以純粹只討論事情，觀念上的釐清比較重要，我個人相當反對肉搜行為，因為那帶有威脅恐嚇意味。
我自己有騎車，我能體諒帶車搭車的辛苦與不易，看到我絕對是讓位，可是我們不能用自己的想法硬是套用在所有人身上。
這件事上，或許日後有人真能從臺鐵的鐵路法中找到法則規範來打我的臉，只能歡迎，最好是用還我漂漂拳，不然已經醜三了，夠慘了，下個話題見！
myhope wrote:
有沒有人說你像大話西...(恕刪)
個人積分：100分
文章編號：67646200
個人積分：134分
文章編號：67646669
個人積分：251分
文章編號：67649681
yang_han_wen wrote:
是啊，囉唆到還有人...
樓主的照片中沒有拍到人這點我覺得很好，我們可以純粹只討論事情，觀念上的釐清比較重要，我個人想當反對肉搜。
...(恕刪)
在網路找到"台中2B月台部落客於2014年1月的的發文，個人認為部落格的照片與樓主所附的照片相似度達99%
。
個人積分：449分
文章編號：67651725
