看到這些,還在以人來治國,到底,如果雙方能跳脫人的思考,如果今天烏龜闖紅燈,難道是烏龜的錯嗎,如果今天是一隻恐龍闖紅燈,難道是恐龍的錯嗎,難怪外星人也不敢來地球生活,法律規定行經路口,理應減速,慢行,注意前方,左右邊來車,放慢速度通過,過彎,轉彎,應減速,併注意對向,同向,左右邊來車,
如果是我一定先給他x回去自己摔車還牽拖他人這是丟臉轉生氣嗎還是先發制人現在超多騎腳踏車的都不長眼另外有些回文讓人很無言樓主都說他是綠燈還有人回什麼主線支線的,什麼支線的比較吃虧的闖紅燈就是錯況且都說沒撞到了是自摔,何來責任難不成哪天騎機車在路上自己滑到也要怪政府路太爛造成的嗎或是開車爆胎失控車禍也要怪路太爛造成爆胎嗎這些回文的意思不就等同之前新聞報導的高雄市一輛車合法停在停車格裡被酒駕的騎士撞上鑑識結果被撞的車主有錯原因是沒有警示無辜的人都是錯的嗎,肇事或違規的人都是理所當然嗎
CADEX wrote:看到這些,還在以人來...(恕刪) 因為這是人類的世界阿..烏龜闖紅燈會直接被壓扁,碾過去的人有錯。恐龍闖紅燈,會被軍隊包圍,說不定還有戰鬥機升空對牠發射飛彈。單車騎士"闖紅燈"被撞,不死也半殘,所以才會大車要讓小車,因為小車被大車撞傷害絕對比較大,所以開車的人才會被要求較多的責任。不能因為一句"應注意而未注意之責任",就以為小車可以到處亂闖,沒人敢撞你。要知道,撞人的一方可能只是賠錢罰款了事,被撞的一方能不能保住小命都還不知道呢。