小摺搭捷運須套垃圾袋老外：Why？

edwin523

17分

131樓

edwin523

個人積分：17分

文章編號：23712684

一句話這是人家的規定不爽不要搭!

煥仔

6295分

132樓

煥仔

個人積分：6295分

文章編號：23712686

Ida102 wrote:
有時規定是要考量到每...(恕刪)

你在說什麼..

我是說,因為上面的人認為小折包起來是怕鏈條油弄髒了別人.

那皮帶式的是不是可以放行不用包裝這樣.

簡單的我是在問有無彈性空間就是了.

你說什麼紅綠燈的我不懂

煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258

神人狂亂

32分

133樓

神人狂亂

個人積分：32分

文章編號：23712688

很多人都是外國的月亮比較圓吧？

今天你腳踏車沒上套子把我衣服弄髒了

是不是要幫我送洗？

無法送洗的東西請陪我新的

Ida102

11分

134樓

Ida102

個人積分：11分

文章編號：23712704

米色魚眼 wrote:
我知道這是北捷的新聞
大家的討論都是以北捷為中心...
說北捷的規定如何如何...
但是不要忘了，高雄也有捷運...
而高捷的的規定更簡單...
可以牽車過閘門，到月台再把車摺起來
但是不能在站內和月台騎乘
(高捷小折搭車是免費的)
我想說的是既然高捷做得到，那北捷為何不行?

就運量而言：北捷上班時間搭不上去，高捷上車看不到人

就營運而言：北捷每年賺錢，高捷每年補貼

試問：高捷為何做不到?

煥仔

6295分

135樓

煥仔

個人積分：6295分

文章編號：23712718

hungweiwu wrote:
皮帶無油式的小折剛從...(恕刪)

這個時候就回到問題的原點了

行李手推/拉箱也不少骯髒的...

煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258

nyquist

0分

136樓

nyquist

個人積分：0分

文章編號：23712868

規定就是規定，怎麼一堆人講一些有的沒有的，提一些自以為是的例外或挑語病。

好好地遵守規定很痛苦嗎？

難怪會讓其他國家的人看不起！

各位，醒醒吧!

lc

133分

137樓

lc

個人積分：133分

文章編號：23712933

煥仔 wrote:
這個時候就回到問題的...(恕刪)

從那張皮帶式腳踏車的圖來看, 腳踏板還沒裝上去, 如果上個帶釘子的腳踏板
殺傷力會比車身髒污更嚴重
那要不要來個捷運運送規則, 說明沒有殺傷力的腳踏車才可以搭捷運, 腳踏車是否具有殺傷力請車友自行判斷?
所以在營運單位的角度來看, 無法區別個體只好全面禁止, 而且這樣做的成效到目前看起來似乎還不賴

拉拉5646

116分

138樓

拉拉5646

個人積分：116分

文章編號：23712948

煥仔 wrote:
這個時候就回到問題的...(恕刪)

哪有什麼原點, 誰搞髒你找誰求償去

行李箱輪子這麼小, 也要討論

乾脆看看誰的鞋底有沒有沾到油好了 ^++^

推倒胡

7分

139樓

推倒胡

個人積分：7分

文章編號：23713170

奇怪了，這麼簡單的問題腦筋會轉不過來??

法律、規則的訂定是以多數人權益為前提還是少數人方便為前提?? 有這麼難理解?? 北捷平日上下班是多少人，喊不用包裝的人是搭過沒有??(這老外還他X大言不慚的說上班轉乘所以要不裝上捷運)

吸毒也是自己爽，為何法律禁止吸毒?? 勞駕這些附和老外論點的用您的邏輯演繹一下給大家看看!

breakoff

240分

140樓

breakoff

個人積分：240分

文章編號：23713286

這叫規定

他覺得怪..那他大可去建議.
如果沒法子改就看他自己要不要接受.

他覺得不方便. 我自己覺得剛剛好.
不要到了別人的國家, 老在那裡唸why why why.
呵.

這種事還要上新聞..來點正常的吧.

認真你就輸了

小摺搭捷運須套垃圾袋老外：Why？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小摺搭捷運 須套垃圾袋 老外：Why？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

小摺搭捷運須套垃圾袋老外：Why？

今日熱門文章　網友點擊推薦！