HenryV4 wrote:另外, 翻滾的難易也跟力矩角有關, 大小輪車來比較,則小輪車之整體重心對前輪軸連線相對於前後輪軸連線的角度值較大, 大輪車比較小, 這個就有請actionsmile兄畫圖了 ...(恕刪) 當煞車鎖死時,整體重心是不會跟輪軸連線的,您這又是個錯覺,會跟前輪接地點連線,所以力矩角幾乎是一樣的。
actionsmile wrote:老實說以上大家說法眾...但是必須承認,不是所有的小徑車重心都是偏高的還有一點,軸距並不是都偏短,上面幾位有提到,所以其實設計得當的車,還是能克服這些缺點(恕刪) 所以我一直認為問題的核心在於用"小折"來做一個統括分類根本是錯誤的小折有辦門號的免費小折,買冷氣送的免費小折也有一台8萬的量身訂製小折,甚至3 40萬的手工小折這麼大的差距這麼廣的分布,如何定義如何討論???是嗎?
請搜尋一下小輪徑,對於騎行與性能產生了怎樣的影響?裡面有說很多關於小輪徑的說明絕對重心----車手在騎行狀態下的高度與重心。....與大車都沒有太大差別,那麼這時的實際重心高度,與騎行標準輪徑大車時是基本一致的。相對重心----相對於車輪運動的滾動轉軸(前、後花鼓)而言,騎小輪折疊車時的重心則偏高----雖然騎乘者的高度不變、但因為較小的輪徑,軸心的高度比標準大輪徑車降低了許多。舉個簡單的例子:當在騎行途中遇到同樣一塊凸起物時,大輪徑車也許可以無視它的存在、直接碾軋過去,而小輪徑車可能因此突然受阻而導致車手向前翻出;當在高速騎行中以前刹制動時,小輪徑車更容易發生前翻現象----這就是因為小輪徑、相對重心較高所產生的影響。
kk-hsu wrote:請搜尋一下小輪徑,對...(恕刪) 謝謝你的資料,很精彩的文章.關於重心的討論似乎不離開目前討論的結論.我加入這個討論串的目的只是想要討論 怎樣證明 確實是這個原因而不是人家說是就是
kk-hsu wrote:請搜尋一下小輪徑,對...(恕刪) 在這裡討論人和車子的相對重心是沒有物理意義的,因為不代表什麼~~~在這裡看(人+車)整體重心相對於地面或是障礙物(支點)就可以了人的重心是不變的,車子的重心越低,可以讓整體重心越低,整體重心越低當然就越不會前空翻你提到的小輪遇障礙物不易通過,那是輪子進入角的問題,也跟人車的相對重心無關
amosho.tw wrote:關於重心的討論似乎不...(恕刪) 那請你寫一篇來證明你說的是正確的?或者是反駁該作者哪裡有錯的地方也可以要不然是不會有結果的最簡單方法不就是直接試騎一台大車與一台小車但是也有人說小車很穩阿
amosho.tw wrote:我所不懂的就是這句(...(恕刪) 這位大大我說的是能量,跟力雖然有關係,但不是有絕對關係的你可以用較小的力量(只要大於臨界值)或是用較大的力量去翻滾這樣要怎麼討論?"重心位置不同力臂 長度不同.重心高度不同造成 往前衝慣性 對這槓桿系統 的作用力 也不同(角度不同,分力不同)"以上這是你自己說的,既然如此何必用"力"的角度去討論?你把它當作槓桿系統討論當然比較難討論出答案用能量去想就會有答案了另外PM給你那位害羞人士不是我,這必須澄清一下
davihuang wrote:在這裡討論人和車子的...(恕刪) 其實 嚴格說來作者所說得 相對重心 相對於 轉動的輪軸是有意義的.(至少 依目前討論 應該是有意義的)115樓 當遇到的是地面障礙物 轉動的軸心是 前輪輪軸重心 相對於 前輪輪軸 的高度與位置 的不同導致 力臂長度不同 慣性作用於 槓桿系統 的分力 也不同(因為角度不同)