Richard Jean wrote:不好意思，小弟我完全不能接受您的這種看法。
請您先試著了解事情的真相。
1. 是誰污辱誰？誰恐嚇誰？又是誰在誹謗誰？
2. 批評是應該要有的，但是請注意，事情的真相是店家被侵佔財物，網友被連番恐嚇。這樣的行為是犯法的。
3. 從不認為有什麼弱不弱勢的，對弱勢的幫助，反而是一種歧視的結果。
)
Richard C wrote:
不能接受我的看法沒關係，不用不好意思啊，我的看法常常跟大家不一樣我知道，我還滿習慣的。不過謝謝你告訴我你的意見。
1.我沒有想指明到底是誰，做了什麼事情；我只是把我的想法寫出來。
2.事實的真像只有一個，但決定哪一個為真像往往是困難的事。
3.這種說法，有可能使得弱勢更加弱勢。而且我原文是說「多點關懹」，關懷別人不會是歧視的您放心。
justicechan wrote:
如果和你的意見不同就叫亂說話的話，那網路世界不就太封閉了嗎？
你說當時在場的車友包括你嗎？如果不包括你的話，那你還不是聽來的！
如果當時真的在場的話，發文時請加註上當時是在場的，
以免我們這些唯恐天下不亂的人誤會！
另外談判有很要不得嗎？那為什麼要有談判專家，你有覺得他們很要不得嗎？
談判不就是很簡單的由對談中判定出個真實性而已嗎？
叫你們去聽是希望你們從中得知真正的事情經過，又不是叫你去打架，大家都不是小孩子了。
如果你當時在場的話那你大可不用參加，以免浪費你寶貴的時間。
希望以上言論沒有造成你的不舒服！
