為什麼摔車死亡的車友,100%都是公路車上卡踏

香酥雞巴比Q

403分

161樓

香酥雞巴比Q

個人積分：403分

文章編號：11001476

ur0720 wrote:
對於閣下我也懶的跟你筆戰！
我只看不慣你老是扭曲原發文者原意。
上面是你的另一篇回覆文，
你應該不會否認吧？
...(恕刪)

回覆發文時，請先提昇本身閱讀能力！
一堆人都嘗試教育你了。
你還是聽不懂。
你連問題在哪裡都看不出來。
該怪誰呢？怪你以前的老師嗎？？

這樣好了，下次你閱讀有障礙的時候。
如果你平心靜氣的請教，我會試著把我知道的分析給你聽，好嗎？
這是我唯一能幫你的了。

辛苦的打字，只是為了充實資源回收桶的容量～～

2009-03-23 20:01 #161

da886606

0分

162樓

da886606

個人積分：0分

文章編號：11001546

vina_reality wrote:
你們知不知道, 槍...(恕刪)

照你的邏輯來看，原來賣槍是合法的啊…那真是抱歉了…原來小弟是個腦殘……

2009-03-23 20:05 #162

鳥生魚湯

0分

163樓

鳥生魚湯

個人積分：0分

文章編號：11001788

與其在這大放嘴砲，

倒不如快去找諸公們，

立法禁止卡踏。

在這吵很大，吵不用錢，但卻是沒有用的！

2009-03-23 20:21 #163

Nelson0916

23分

164樓

Nelson0916

個人積分：23分

文章編號：11001818

個人覺得
下坡應該使用下把位
而不要使用上把位
會比上不卡踏重要多了

2009-03-23 20:22 #164

ur0720

53分

165樓

ur0720

個人積分：53分

文章編號：11001832

香酥雞巴比Q wrote:
回覆發文時，請先提昇...(恕刪)

閣下還真的會講笑話！
那篇發文已被移到別的討論區，
不過還是要感謝你再度把他連結過來

讓更多人能看到。

2009-03-23 20:23 #165

fs_liao

84分

166樓

fs_liao

個人積分：84分

文章編號：11002338

汽車有撞擊測試,可以知道設計的安全係數.
不知是否有人做過登山車,小折,公路車下坡摔車測試嗎?
卡不卡!脫不脫!做過嗎?
前不久前新聞報導有一婦人亦是騎車摔死,大家記得與否?
她騎公路車嗎?用卡踏嗎?
不用去爭辯哪一方,是應該討論如何騎?讓車友更安全.
不變的道理十次車禍九次快,安全的騎是回家唯一的道路.
這才是值得推行的.

銀寶善存雙人組－ FLIGHT M1

2009-03-23 20:51 #166