個人積分：0分
文章編號：12564924
個人積分：362分
文章編號：12565244
個人積分：595分
文章編號：12565640
個人積分：9分
文章編號：12569155
個人積分：520分
文章編號：12569808
為什麼高速公路不能飆?關渡不夠嗎?車速太快嗎?沒車難道不能飆嗎?這樣規定合理嗎?
為什麼紅燈就要停?路口太小嗎?車速太快嗎?沒車南抱肚能闖?這樣規定合理嗎?
為什麼喝酒不能開車?開不穩嗎?路上車太多嗎?半夜沒車不能開嗎?這樣規定合理嗎?
為什麼火車來一定要他先走?火車沒煞車嗎?這樣規定合理嗎?
為什麼座飛機不能抽菸?飛機太小嗎?不能設吸菸室嗎?這樣規定合理嗎?
為什麼你家我沒事不能進去?你家太小嗎?沒人我不能進去嗎?這樣規定合理嗎?
你當然可以夜半沒人給他騎下去_
高速公路你可以飆~紅燈可以闖~......
但是後果自負_所以根本不需要來說合理不合理
就像違規被拍照~很多人也說不合理~
但是有拍照取締都不怕了~沒取締會有多亂?
你摔死了沒關係
萬一傷到其他人呢?
你車爛了沒關係
萬一損壞了公物呢?
很多東西很多規定
本來就不是符合每個人的需求與胃口
但是必須以最大數人的安全利益為考量
就像我說的~~
為什麼你家我沒事不能進去?你家太小嗎?沒人我不能進去嗎?這樣規定合理嗎?
我也認為我累了為何不能去你家睡一下~~
是不是法律就要拿掉擅闖民宅這一項?
個人積分：520分
文章編號：12569874
海之子 wrote:
有人鼓吹不遵守嗎？
只是質疑、討論都不行嗎？！
「人行道」都只能「人行」而已嗎？
有沒有開始出現腳踏車也可以在上面騎乘的人行道出現了？？？
很多東西沒有那麼絕對...
等多年後再來看這論戰吧...
恕刪)
是沒有人鼓吹不遵守
但是規定是如此
而如此規定背後的涵義都是要保護你我
你當然可以質疑~但是當你提出質疑的時候~~請也能夠接受別人的反質疑~
否則
你又憑什麼要別人接受你的質疑????
在很多國家"單車"視為行人
在台灣我是不知道法條有沒有這樣律定
至少在台灣~在人行道騎機車~是可以舉發的!
很多東西是沒有這麼絕對
但是如果規定可以不用一翻兩瞪眼
可以因自由意志而隨心所欲
那如我所說的
你家沒人的時候~為何我不能去睡?
個人積分：19分
文章編號：12576805
個人積分：36分
文章編號：12577378
個人積分：15分
文章編號：12582766
個人積分：0分
文章編號：12590946
