turtlest wrote:
恕小弟發表一下微見其...(恕刪)
贊成
部分台灣人認為慘事不會發生在自己身上
路上常看到父母帶小朋友,小朋友到處跑,東摸摸西瞧瞧
甚至影響到他人也不管(看起來不會影響他人,實際上大家都要避免碰到小朋友)
偶爾會跟父母反應,還被怪多事
所以常發生遊樂設施啦,手扶梯夾手腳甚至頭髮啦等奇怪的事發生
這時候父母怪東怪西,怪政府怪業者,就是不會怪自己
當然啦,保險套和安全帽沒戴都比較容易出人命
現在常宣導安全性行為,還蠻多人不信的,所以墮胎率或是單親媽媽逐年升高
蠻多犯罪案件都出於單親家庭,這些也是造成社會安全的隱憂
誰說沒戴安全帽不會影響別人的??
2台單車擦撞後,一台有戴一台沒戴,有戴的受輕傷,沒戴的可能受重傷甚至傷到頭部掛掉
到時後是不是又要受輕傷的來賠償呢??
所以囉,不想戴安全帽並不犯法,但是出事不要怪東怪西就好
所以我仍覺得保險套和安全帽沒戴都會影響別人
我看棟大樓又要蓋很高了,閃人先
凌晨兩點一刻 wrote:
個人騎腳踏車也是會戴安全帽
但是不要把個人認為對的東西強制加在別人身上
誰說要當一個文明人就要戴安全帽
難道不戴安全帽就是野蠻人
不戴頂多是危害自身安全,何來危害到他人安全?
(恕刪)
其實並非是硬把單方面個人認為對的東西要強制加諸于他人身上,只是純粹單就法源的存在與否關聯上的立場不同,提出個人看法而已。
前例所舉,騎機車戴安全帽,有法源根據,所以配戴它上路,最基本的是作到遵守法規,同時無形附加的是加強自身騎乘的安全。
對於守法的人而言,強制法規的存在與否,其實並不完全直接受影響,即便法規不存在,依舊還是會發於自願的遵守道德上的柔性約束,不是嘛?!
反思,今日騎乘單車,雖未立法強制規定須配戴安全帽上路,不構成強制力約束,亦無不妥,更無違法要件之構成,純屬個人自由。
倘若,他日確實立法通過規範,成為具法律效力的強制約束,試問:此時,是否該遵守它的存在?!
最基本的法律 ( 強制 ) 及道德 ( 柔性 ) 規範,難道不是身為一個理性的文明人,最基本所該享有的權利及遵守的義務嘛?!

以上僅個人拙見,若有冒犯之處,還尚請見諒!更歡迎諸位提出理性的探討,感謝。
williamkingdom wrote:
贊成
部分台灣人認為慘事不會發生在自己身上
路上常看到父母帶小朋友,小朋友到處跑,東摸摸西瞧瞧
甚至影響到他人也不管(看起來不會影響他人,實際上大家都要避免碰到小朋友)
偶爾會跟父母反應,還被怪多事
所以常發生遊樂設施啦,手扶梯夾手腳甚至頭髮啦等奇怪的事發生
這時候父母怪東怪西,怪政府怪業者,就是不會怪自己
當然啦,保險套和安全帽沒戴都比較容易出人命
現在常宣導安全性行為,還蠻多人不信的,所以墮胎率或是單親媽媽逐年升高
蠻多犯罪案件都出於單親家庭,這些也是造成社會安全的隱憂
誰說沒戴安全帽不會影響別人的??
2台單車擦撞後,一台有戴一台沒戴,有戴的受輕傷,沒戴的可能受重傷甚至傷到頭部掛掉
到時後是不是又要受輕傷的來賠償呢??
所以囉,不想戴安全帽並不犯法,但是出事不要怪東怪西就好
所以我仍覺得保險套和安全帽沒戴都會影響別人
我看棟大樓又要蓋很高了,閃人先
...(恕刪)
假如每個人都可以保持量好的交通規則,我相信意外事故絕對會大大降低
前提是,人人交通法治觀念都很成熟也能確切的遵守...
這跟是不是台灣人沒有絕對關係
國外也是會有闖紅燈的駕駛呀
YOTSUBAJESTER wrote:
假如每個人都可以保持...(恕刪)
台灣的守法觀念差國外很多
不只闖紅燈,連打方向燈都懶
10次車禍不只是9次快,我看10次車禍有9.9次都是人為的,0.1次才是意外
同樣東方人,鄰近的日本香港,比臺灣人守法的多,跟台灣人當然有關係啊
跟台灣教育也要扯上一點
路上的小朋友炸彈,父母也不管,玩個遊戲衝到路上被撞,怪駕駛??
千錯萬錯,都不是錯在自己沒教育好
猶記SRAS期間,某位事業有成的男子
企圖闖機場海關不給檢查,還打著人權的口號
法令也沒強制要通關驗體溫喔,
但是打人權的口號就可以為所欲為嗎??
政府鑑於沒戴安全帽死亡率較高,所以強制騎機車戴安全帽
騎單車沒戴安帽而出事的比例,也比戴安全帽的高
或許這位大哥覺得~~騎個腳踏車也要被這樣高道德標準給約束了阿
但是為了自身安全和家人安心,戴了又何妨??
有人覺得台灣人愈來育冷漠
勸說變成多管閒事,路上被怎麼了又怪別人袖手旁觀
搞得大家都不知道要怎麼辦
有次看到小朋友亂跑,跟他父母說,還被怪多事
被手扶梯夾到了,又怪我不去救,還要告我
嘿嘿,像現在一樣,勸說別人戴安全帽變成多管閒事
不過,為了都是身為台灣人
還是想說,大哥啊,就戴一下安帽吧,不為什麼,為了讓家人安心啊!


























































































