個人積分：4分
文章編號：12869177
個人積分：10分
文章編號：12869693
個人積分：5分
文章編號：12870144
小弟弟痛不欲生.. 後來還是下車用牽的趕快回家. 
個人積分：5分
文章編號：12870969
個人積分：30分
文章編號：12871297
個人積分：64分
文章編號：12872095
個人積分：50分
文章編號：12874095
個人積分：4分
文章編號：12874750
eric@5888 wrote:
自行車道上～～請管好自己的小孩跟寵物！！(恕刪)
這裡我想呼應eric的看法
先強調：不是針對樓主喔~
如果只是單純載著狗狗到某個較寬廣的定點 (例如河濱公園) 才放下來玩耍，我覺得無所謂
因為狗狗在車上時就跟載著貨物、行李沒兩樣，並不影響他人；
但如果是把狗狗放在自行車道上跑，那實在是逾越了一個人他所能主張「行為自由權」的界限了，
說狗狗沒有判斷能力，並不符合事實；但說狗狗的判斷能力不如人類，應該是可以被絕大多數人所接受的論述，
至少牠不會在決定往哪邊跑之前，先考慮到其他用路人的安全性。
自行車道畢竟是公物，並不是誰愛怎麼使用就怎麼使用的私人空間 (嚴格而言，私人空間也不是就能為所欲為)
現在很多人都很會主張自己有什麼什麼權利、有怎樣怎樣的自由，
講白一點就是「只要是我喜歡，有什麼不可以？」
但卻忽略或無視於實際上的確是有很多的「不可以」。
「自由權」一定有其界限，簡單說就是最起碼不能妨害到他人的基本權，
在所有的基本權裡，人身安全是最上位的，
也就是說，再怎麼主張行為自由權，一旦有侵害他人人身自由之虞時，就都要受到相當限制，
所以若要主張「放狗在自行車道上跑是我的自由，你管不著」這種話，是絕對說不通的。
小孩子也一樣，
我也曾在另一篇文章裡提過，
併排騎車不太好，在對向沒有來車時倒也無可厚非；
但很多情況是，父母親明明看到對向有來車了，或是後面有人要超車了，
卻竟然不會叫小孩靠右讓出路來，講難聽一點，就是連當父母親的都當場像個白痴，
又或者父母親在後面大叫，小孩卻依然我行我素，當耳邊風，
可以想見其平日的教養如何了，
讓人看了只能搖頭歎氣。
一個理想的社會運作方式就是：
每個人都盡量謹守不逾越他權利的界限，並且盡可能的盡到社會規範所賦予他的注意義務，
聽起來很艱澀，其實沒那麼難，
很多事該怎麼做才是對的，不是不知道，只是因為沒罰則或抓不到所以不願照規矩來，
這一點若能改變，其實社會的進步會很可觀
ps. 請不要說因為我是貓，所以反對狗...
-----
Kroraina 的單車部落格
真正的事實，在事情發生的瞬間就永遠的消逝而成為過去；除了上帝，沒有人能重現當時的全部事實。
個人積分：5分
文章編號：12879709
個人積分：4分
文章編號：12879899
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1118722/Its-ruff-ride-The-new-dog-powered-scooter-lets-pooch-walk-you.html
THE FIRST DOG PULLED DEVICES WHICH PLACE THE DOG/DOGS BEHIND A STEERING WHEEL !
THUS GIVING THE RIDER PRECISION STEERING CONTROL OF THE DOG W/ NO COMMANDS NECESSARY.
THEREFORE EAST TO RIDE, SAFE, AND APPROPRIATE FOR THE URBAN ENVIRONMENT.
VIRTUALLY NO DOG TRAINING IS REQUIRED. THUS MAKING DOG MUSHING ACCESSIBLE TO MOST BREEDS, AGE OF RIDER, LOCATION AND SEASON.
用[dog scooter]搜尋~
就算是上班族也能保衛地球的和平!!!
