Beyondguy wrote:我是反對立法強制戴安全帽.自行車不是機車應由個人決定配戴與否. 自行車跟機車都是兩個輪子在同一條馬路上跑,都是人包鐵,自然應該有一樣的標準當初機車強制規定戴安全帽,還不是一樣一堆人反對,結果呢?如果是強制規定要帶保險套,這個還有理由能反對一下~~
MADLEO wrote:這些腦殘立委的服務處去,狠狠的罵 光是看這措辭,就是非理性的討論.有時不尊重別人,無形中是羞辱了自己.想想看,人家如果連腦殘都可以選上立委了,那麼自己連立委都無法選,那麼是??????反對或贊成都可以發表自己的論點,但請注意尊重彼此.
unicafe wrote:光是看這措辭,就是非理性的討論.有時不尊重別人,無形中是羞辱了自己.想想看,人家如果連腦殘都可以選上立委了,那麼自己連立委都無法選,那麼是??????反對或贊成都可以發表自己的論點,但請注意尊重彼此. +1我極度贊成你的論點「請彼此尊重彼此」!
Beyondguy wrote:強烈反對立法強制自行車需戴安全帽...(恕刪) 如果照這樣子,我騎小摺車不戴安全帽,去我家附近的〈全聯〉買瓶醬油,或是吃個早餐,買份水果牌的報紙,都有可能被開罰的可能。這樣好不划算呀!
您撥的號碼是空號 wrote:大家都知道安全帽的重要性這根本就不需要強調但如果是強制性的話完全是擾民不要只會說安全帽可以保護自己等等的廢言那乾脆連護膝等等都戴上身算了~~豈不更安全?? 無奈 大家都知道安全帶的重要性,如果沒有強制規定,有幾個人會主動扣上安全帶?不帶護具,撞到斷手斷腳,你還能有活下去的本錢不帶安全帽,一次爆頭你就等著18年後再來當好漢,更慘的是變成植物人一輩子廢每次宣導飆車很危險,不怕死的還是不怕死每次宣導酒駕很危險,不怕死的還是不怕死買保險的時候大家都很怕死,人壽意外疾病醫療....花錢不手軟買汽車的時候大家都很怕死,氣囊越多越好真的有一些騎車能保護自己的措施,還要嫌東嫌西,不方便、會悶熱、會被偷、破壞髮型......非要等到自己廢了,再來怪東怪西怪父母怪政府,後悔有用嗎~~台灣的人性就是這樣,沒有強制規定的事=沒這回事最好是跟酒駕一樣,順便規定「沒戴安全帽」的意外事故保險不理陪,有強制才會有人遵守
世界傑出青年 克里斯 wrote:去我家附近的〈全聯〉買瓶醬,或是吃個早餐,買份水果牌的報紙,都有可能被開罰的可能。這樣好不划算呀! 當你把戴安全帽當成是一種習慣,一種美德,你就不會覺得不習慣.況且,你永遠不知道意外何時會找上你,總是有備無患.
世界傑出青年 克里斯 wrote:如果照這樣子,我騎小摺車不戴安全帽,去我家附近的〈全聯〉買瓶醬油,或是吃個早餐,買份水果牌的報紙,都有可能被開罰的可能。這樣好不划算呀! 同理,我騎機車不戴安全帽,去我家附近的〈大潤發〉買瓶醬油,或是吃個早餐,買份水果牌的報紙,都有可能被開罰的可能。我開車不繫安全帶,去我家附近的〈家樂福〉買瓶醬油,或是吃個早餐,買份水果牌的報紙,都有可能被開罰的可能。其實要是立法通過,大家就是遵守啦,畢竟這些要求是為了車友的安全不是嗎?我真的親眼看過因為騎腳踏車沒帶安全帽撞到頭破血流的畫面,所以我願意配合!
以後我老爸、老媽、阿公、阿媽去田裡"巡田水",是不是也要戴安全帽丫?警察大人會不會覺得老人家好欺負,拿他們來衝業績呢?老人家一輩子騎腳踏車沒戴過安全帽,就算要立法也要有好的配套,這種一體適用的法案我感到不以為然,所以反對+1