請問登山車和公路車爬坡

問 個 蠢 問 題 請 問 什 麼 是 C T 盤 阿 ?
換CT盤 跟換三盤有什麼差別?
我之前也問過同樣問題,希望也可以給大大參考

請教各位大大,公路車和登山車爬坡哪一種比較省力?
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=268&t=348728&last=3029329
rockccm wrote:
問 個 蠢 問 題 請 問 什 麼 是 C T 盤 阿 ?
換CT盤 跟換三盤有什麼差別?


一般的公路車兩盤,台灣常看到的應該是53-42T或50-39T

但是還是有人覺得50-39T的小盤39齒還是太重,因此CT盤改成50-34T,因此齒輪比更輕

而三盤DURA-ACE是設計52-39-30T,小盤最小盤比CT盤更小

因為很多人認為跑車就是裝玩兩盤,但是裝標準的上坡又踩不動,因此CT盤算是折衷的辦法
Wesley Hsu wrote:
一般的公路車兩盤,台...(恕刪)


CAMPY跟SHIMANO的大盤.. 以公路車來說...

現在比較常看到的標準盤就是53-39

CT盤就是50-34...

"53-42T或50-39T"這兩種搭配很少見吧?
現在已更改ID, 有任何聯絡事項請直接PM給danielchuo
所謂
登山車不適合登山(爬坡)
----------若非超陡坡,同一個人(有基本腿力)騎公路與登山車爬坡,一定是公路車比較快的

公路車不適合公路
-----------------路不平
畢大
所有物種中,單一物種體能差異最大的大概就是人類吧,騎單車常常可以發現有些人感覺完全沒有心臟,有時會懷疑到底是不是人類,如果業餘就如此,那職業選手就不是普通人可以想象的了。

爬坡在我的看法,同一個人在腿力夠的情況下,只要道路狀況可,坡度是一般汔車能開的上去的,騎公路車會比騎登山車快,但不會比較輕鬆。

太陡的坡在齒比的限制,公路車就可能爬不上去,不過很難說,台南的308從優美山莊有一個陡坡,連騎登山車都很辛苦的了,但還是有人用39/25的齒比公路車給它“抗”上去,有時真的很難說,要比較要自己跟自己比。

不過就個人經驗,公路車在爬坡時最低速度比登山車高些,低於最低速度會失去平衡,當然有人會定桿除外,這樣會迫使騎公路車的人用力,不然會跌倒,所以當登山車用慢速前進時有時會被公路車追過,不是他故意的,是不得以的。



網路上我看不到您,但我會在我的回應留言中看到我自己。
說得真好!

騎公路車在山路上超車,有時候不是為了"巴掉別人",而是真的不得已。
尤其,如果已經找到了適當的呼吸與踩踏節奏,更是不能打斷~

如果又穿了卡鞋,那就得更拼命了!

(以上論述對沒有心臟的勇腳們不成立)
yellmaster wrote:
坡度是一般汔車能開的上去的,騎公路車會比騎登山車快,但不會比較輕鬆..(恕刪)



個人的經驗, 公路車還是比較輕鬆, 雖然齒比重, 只要節奏抓好, 並不會比較累,

公路車比較輕, 這點在騎山路的感覺差異很大, 所費的 功 也比較少
Edison
換前三盤 後九速登山車飛輪

優點是 平路要高速一樣有高速 爬坡時齒比也輕!

缺點是重了點 有時還會被人笑
開板大哥的問題是哪一種比較省力

問題點在於省不省力

那當然是公路車省力啊

假設在齒比都是相同的狀況下
腳踏一圈你都花十公斤的力量來踩這兩種車
一定是公路車可以跑比較遠

所以說用同樣的力量達到的效果當然是公路車較省力

只是公路車的齒比通常設計的比較重一些
所以很多人都覺得騎公路車比較累
但實際上公路車是比較省力的
只是一般人的腿力不足勉強騎公路車
會感覺很累

換句話說騎慣公路車的人
較他換騎登山他
他也許就會變慢了
因為齒比太輕
速度帶不起來.....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!