Owen_Yang wrote:
下管水壺架的凹陷設...(恕刪)
謝謝版主補充 附上資料
V牌
http://www.velocite-bikes.com/velocite-syn-aero-road-bike-frame.html
P牌
http://www.pinarello.com/en/bikes-2017/road/dogma-f10
V牌
http://www.velocite-bikes.com/velocite-syn-aero-road-bike-frame.html
個人積分：2分
文章編號：63014729
個人積分：3分
文章編號：63014887
個人積分：400分
文章編號：63014971
個人積分：2分
文章編號：63014988
個人積分：2463分
文章編號：63015019
Velocite 無錢, 就有告 Pinarello 的動力
Pinarello 賣多了, 錢多了, 才有錢賠給 Velocite !
shene703 wrote:
那請問一下～樓主的建議是不是下一步的做法應該要盡全部的力量去抵制Pinarello (或是發起運動拒買他們家的產品, 您老兄看似已經在推動了)? 順便推一下這個這個Velocite 牌 ? 這也可以算是一種行銷啦～對雙方都沒是有好處沒壞處 (像這麼大的公司早就有法律團隊做好功課, 加上專利是看國家/區域的, 誰也別想佔便宜) 這也算是幫互相打了個廣告, 對於這個Velocite也是～趁機曝光一下～雙贏雙贏
個人積分：4211分
文章編號：63015608
若以新型來說的話,若要舉發對方侵權(後續還有要販賣行為, 發票等,要蒐集一大堆資料),
需要有"新型專利技術報告"且得到的代號為6
此項新型專利才會有價值
就像前幾樓所說的~
Velocite CEO 公開信 用字遣詞不要過當,即便Pinarello確有侵權的事情
velocite也不會對Pinarello有動作,因為集團大小差太多~~~~~
但可以藉由這些文件來說
Pinarello 是學我的,因為velocite 提的出文件來舉證
velocite反而是互相幫兩邊都各打廣告~
我藉由Pinarello車上有我的專利 拉抬我的品牌
Pinarello如果知道的話,反應應該是覺得被吃豆腐(我想Pinarello應該不知道)
就算知道也不會有動作,下一次車架設計就不要在這樣設計就好了
Velocite也可以藉此曝光一下!!
所以Velocite算是很會做生意
不破壞彼此的關係(應該是說Pinarello也不認識你,也不想理你啦!你吃我豆腐沒關係!)
真的算是雙贏
Velocite幫了自己也幫Pinarello打了廣告
個人積分：1888分
文章編號：63015636
個人積分：3分
文章編號：63015652
個人積分：299分
文章編號：63016031
個人積分：134分
文章編號：63016146
