taichung kan wrote:
你的意思是路平了就沒單車事故嗎?
或是單車凌駕一切用路人之權力全部有單車專用道或禁止非單車族之所有人用路，
單車因此就不會被撞也不會撞人嗎?
這是哪一國理論啊，
這不會被罵單車大頭症嗎?
我有說過 或表示 路平了就沒單車事故嗎?
或是說過或表示 單車凌駕一切用路人之權力全部有單車專用道或禁止非單車族之所有人用路，
單車因此就不會被撞也不會撞人嗎?
這都是你扣的帽子吧.....
我要說幾次你才會懂?
在立法強制之前 政府有太多的事能做 該做了!
這句話 真有這麼難懂嗎?
你要這樣講的話 請回答我 立法強制行人戴安全帽 為何會讓你感到風馬牛不相及之荒謬!
不要把什麼大頭症硬扣在別人身上
這樣說 會讓人感到這是斯巴達式的正義大頭症
這樣 你舒服嗎?
taichung kan wrote:
單車戴安全帽在常騎單車的人及國外單車流行之國家是一種習慣
，(恕刪)
是啦 就像我也有戴!但是 立法強制為何不是普世價值而有實際立法的國家不多?
甚至 歐洲的某些國家 實際上戴安全帽的普及率 低的驚人! 何解?
其實 你都會說那是 一種習慣了
還要表達什麼?
taichung kan wrote:
在國內是一種需要被教育之習慣，
但就是有人貪圖方便而不願戴(恕刪)
是阿 就是有人貪圖方便而不願戴
然而 也有人是因為現實環境沒能力戴....或其他原因不足而一!
所以 在國內是一種需要被教育之習慣
然而 需要被教育 跟需要立法強制 之間並沒有等號!!
taichung kan wrote:
政府立法要求，
是為了保護所有用路人，(這句話不知你們懂其意思嗎?)
恕刪)
我完全不能認同 用保護做藉口 無限上綱箝制人民
就像先前我們倆所討論的"立法強制行人戴安全帽"的問題
若政府立法要求，是為了保護所有用路人!光憑這句話就可以無限制成立的話!
為何立法強制行人戴安全帽 這件事 會讓你有風馬牛不相及之荒謬感!?
那是否大大也同意該立法強制邊走路不得邊吃東西以免噎到 佔用醫療資源?!
因為大大說:政府立法要求，是為了保護!!!.........
那是否大大也同意該立法強制不准吃燒烤類的食物 以免罹患癌症 浪費醫療資源
因為大大說:政府立法要求，是為了保護!!!.....
這樣立法 不荒謬嗎?我這樣說 不是要扣你帽子 只是說明無限上綱後我們將面對的困窘!
人民的權利 自由 不能以保護...為由 而無限制的被箝制，(這句話不知你懂其意思嗎?)
推薦大大一部老科幻片 機械公敵 這部片 就說明了這個觀念~
taichung kan wrote:
當然聽的下去的人就會接受，
聽不下去就會反對，
社會尊重多元聲音，
但立法就讓多元聲音反應後，
讓真的願意做事之立委及官員，
制定出真正能保障人民之法律
這個部分 我幫你+1 我很同意!
