va. wrote:
原本以為會上01的人素質都還不差...(恕刪)
你錯了
個人積分：83分
文章編號：29389628
個人積分：91分
文章編號：29389662
個人積分：0分
文章編號：29390166
個人積分：0分
文章編號：29390559
個人積分：323分
文章編號：29390673
個人積分：44分
文章編號：29395863
個人積分：46分
文章編號：29395993
個人積分：25分
文章編號：29400632
va. wrote:
原本以為會上01的人...(恕刪)
你也上01，看來水準也不高，只會搬弄是非，黑的說成白的，闖紅燈就是不對，理由那麼多，
哪天被一樣不怕死的綠燈直行撞個一次不知道你還有沒有機會上來發文。
自行車車速本來就相對來講比較慢，很多人自以為神勇很喜歡騎在車道中間，讓後面的機車閃你，
車速分流的概念到底懂不懂阿?
樓上連結幫貼
---------------------------------------------------------------------
闖紅燈喪命 肇事者改判無罪
【聯合報╱記者游振昇／台中報導】
2011.07.19 03:01 am
張姓婦人開車撞死闖紅燈騎自行車的李姓男子，苗栗地院一審依過失致死罪判刑二月，檢察官認為太輕不服上訴，台中高分院昨改判無罪定讞，理由是，張婦有優先路權，沒理由要緊急煞車避讓違規自行車。
法官指出，車禍的路口設有交通號誌，張婦依號誌而行，享有優先路權，依法律、習慣、法理和日常生活經驗，都沒理由苛責張婦避讓。
且事發突然，行車事故鑑定委員會事故重建分析，認為張婦只有一點六秒的時間反應，從感知、判斷、鬆油門、踩煞車，就算張婦要避讓，也沒有充足時間。
四十五歲的張姓婦人，前年六月七日下午一點多，開車經過苗栗縣頭份鎮中華路一處巷口，與騎自行車的李姓男子相撞，李送醫不治。檢察官將張婦依過失致死之嫌起訴。
苗栗地院判張婦二個月有期徒刑，得易科罰金。檢察官認為判刑太輕上訴。
高分院法官查出，李被撞地點並非行人穿越道，且依道路交通管理處罰條例規定，自行車屬慢車，不能侵入快車道或人行道。
判決指出，張婦當時車速約四十公里，行車方向是綠燈，張婦遵守交通號誌而行，無注意防止的義務，改判張婦無罪定讞。
個人積分：2分
文章編號：29402962
047771407 wrote:
你也上01，看來水準也不高，只會搬弄是非，黑的說成白的，闖紅燈就是不對，理由那麼多，
哪天被一樣不怕死的綠燈直行撞個一次不知道你還有沒有機會上來發文。
自行車車速本來就相對來講比較慢，很多人自以為神勇很喜歡騎在車道中間，讓後面的機車閃你，
車速分流的概念到底懂不懂阿?(恕刪)
不能再同意你更多了~!
台灣的道路慢車本來就該靠右行駛!
看到不知道幾次了，腳踏車騎到機車停等區的左邊靠快車道那邊去等紅燈，然後一綠燈在那邊用力的左腳~右腳~左腳~右腳踩阿踩的，然後知道自己速度不夠快一直想往右邊切，我機車剛起步就要急煞車，要是有改喇叭就給你叭下去了! 與其這麼危險，一開始停在右邊不就好了?
我在馬路上騎機車不想騎快都自動靠到右邊了，腳踏車用腳踩瞬間能有多大的動力輸出?
唉~做錯事還要找理由，台灣社會真的病得不輕...
上次路上看到一群腳踏車隊，領隊帶著整團闖紅燈，一台砂石車差點把整團撞飛一半，地上兩排黑黑的砂石車的煞車痕，之後跟砂石車並行了幾公尺，只聽到砂石車司機在車上Ｎ字經幹譙，還很不爽的跟助手說:『都阿歸堆攏落去恩災影挖送，暗ＸＸ咧！』
個人積分：5分
文章編號：29403215
