mosaico wrote:
現在..是在惟恐天下...(恕刪)
真誇張！ 台北公館居然有片原始森林
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090522/17/1jys6.html
個人積分：26分
文章編號：12136933
個人積分：7分
文章編號：12136982
樓主說:"移除這些樹木,準備在這些綠色草地上鋪上水泥,"
這些文字配上標題給人的意向就是,
北市府要移除公館的整片原始森林然後換上水泥,
但是仔細看部落格內容(http://mypaper.pchome.com.tw/news/hakkapark/3/1312610482/20090417095642/) ,
會發現根本不是這個樣子,
移樹的幅度只有30%,也就是說原始森林中大多數的樹都沒有被動,
而且被移動的30%中,絕大多數是現地移植(90/152),
也就是說只是在那片森林裡就近換個地方,
再對照新聞報導(http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090522/17/1jys6.html)
可以發現真正被移走的62顆樹木(僅佔森林的12%),
會被代以油桐樹(因為強調客家特色所以移入),
也就是說森林區的數目量並沒有減少,
並沒有移除森林換上水泥這種事,
真正消失的原始森林是規劃中的梯田與茶山區,
但是對照規劃圖與空照圖,
梯田規畫區左方原本是塊草地,
但是在規劃圖中又變成樹林,
可能就是將梯田區的樹林移到旁邊,
所以說森林面積沒有甚麼改變,
只是因為要修個客家梯田,
所以將一小片山坡的樹移到旁邊的草地,
真正不見的是草地,
但是換來一片茶山與梯田,
這樣做好不好是可以討論,
但這是土木的問題,環保的問題,
不是自行車的問題.
簡言之,這是個客家公園的規劃案,
只是裡面剛好有條自行車道,
整個案子與自行車的關係根本很少,
被po在這裡不知道用意何在?
更重要的是,台北市這塊原始森林根本沒有被移除,
面積也沒有縮減.
只是有30%的樹木被就近換位置,
或是換成油桐樹,
移動樹木當然是個可以討論的議題,
但是基本上和自行車無關,
po在環保版還差不多.
這不是突發新聞,
卻偏偏在周五晚上01管理員下班後po上來,
然後至少周六周日都不會有管理員來管,
可以讓人藉機宣導選舉時要如何如何,
這種事情很多,見怪不怪了.
個人積分：5分
文章編號：12137368
個人積分：7分
文章編號：12137382
個人積分：29分
文章編號：12137696
個人積分：0分
文章編號：12137773
個人積分：13分
文章編號：12138018
個人積分：0分
文章編號：12138049
個人積分：0分
文章編號：12138210
sinfoni0303 wrote:
還沒到啦...只是他的民調直直落.
豪大你約好了嗎??
...(恕刪)
北市長是沒有要改選,
不過你下面宣傳助選的這位可就難說了.
說起來我真的很佩服你,
你先攻擊公共工程,
想當然爾就會有人出來說是這個公共工程是騙選票,
然後你就可以藉機用下面那兩行來宣傳助選,
這個策略真的是很高明,
我衷心的為你的策略鼓掌叫好...
(為了獎勵你高明的策略我特地幫你把人名上色,增強效果,有沒有很感謝我)
sinfoni0303 wrote:
因為硬體建設是最能表現出政績的地方.
他想要模仿以前的台北縣蘇縣長的八里左岸和漁人碼頭吧....(恕刪)
是啊!建設過台灣的先賢這麼多,
舉例偏偏要舉年底將要參選的人,
助選之意多麼明顯,
不過等他正式宣布參選了,
你再來這邊輔選比較好,
以免他志在千里,後來不選了不就做白工...
個人積分：6分
文章編號：12138295
